Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2023 года Дело N 22-1439/2023

Санкт-Петербург <дата> года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Федорова С.А.

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Полосина О.О.

осужденного Деменченка Г.М.

защитника - адвоката Евсеева Т.Е.

при секретаре Куанышевой А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Деменченка Г.М. на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым

Деменченок Г. М., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, судимый <дата> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; <дата> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с присоединением на основании ст.70 УК РФ части неотбытого наказания, назначенного по приговору от <дата>, окончательно к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; <дата> по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с присоединением на основании ст.70 УК РФ части неотбытого наказания, назначенного по приговору от <дата>, окончательно к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от <дата>, окончательное наказание назначено в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав доводы осужденного, защитника, мнение прокурора, судья

установил:

Приговором <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> Деменченок Г.М. осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, путем частичного сложения на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от <дата>, к окончательному наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело было рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ.

На приговор осужденный Деменченок Г.М. подал апелляционную жалобу, считал назначенное наказание чрезмерно суровым, полагал, что оно не соответствует его личности и отрицательно повлияет на условия жизни его семьи. Осужденный просил снизить срок наказания.

Возражения на жалобу не подавались.

В судебном заседании осужденный и его защитник - адвокат Евсеев Т.Е. поддержали жалобу, осужденный полагал, что длительный срок лишения свободы не позволит ему оказывать помощь своему ребенку, прокурор просил оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судья апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.

Суд правильно с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор в отношении Деменченка Г.М. без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий Деменченка Г.М. является правильной и в апелляционной жалобе не оспаривается.

При назначении Деменченку Г.М. наказания требования ст. ст. 60 - 63 УК РФ судом первой инстанции соблюдены.

Суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Учтенные судом обстоятельства приведены в приговоре, их совокупность является полной, все приведенные обстоятельства учтены правомерно. Суд обоснованно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка, правильно указав, что преступление направлено против его интересов.

Мотивы принятого решения о виде и размере наказания в приговоре подробно приведены. Вывод суда первой инстанции о достижении цели наказания только при назначении Деменченку Г.М. наказания в виде лишения свободы правомерен.

Судом обоснованно принято во внимание наличие в отношении осужденного также и приговора, вынесенного после совершения данного преступления, что правомерно повлекло применение положений ч. 5 ст.69 УК РФ, наказание по совокупности преступлений назначено правильно.

Назначенное Деменченку Г.М. наказание соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного, чрезмерно суровым и несправедливым не является. Оснований для его смягчения или снижения срока наказания, в том числе назначенного по совокупности преступлений, не имеется.

Указание в приговоре на то, что вопрос о зачете в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей до вынесения приговора от <дата> с учетом невступления в законную силу данного приговора на момент вынесения настоящего приговора от <дата> подлежит разрешению в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ при исполнении приговора, правомерно.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Приговор соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

постановила:

Приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении Деменченка Г. М. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения.

Судья Федорова С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка