Определение Владимирского областного суда от 19 августа 2020 года №22-1439/2020

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2020 года Дело N 22-1439/2020
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего Иванкива С.М.,
при секретаре Баринова О.С.,
с участием:
прокурора Колотиловой И.В.,
осужденного Грузинцева А.О.,
защитника - адвоката Будыкина С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника Кочуровой В.С. и осужденного Грузинцева А.О. на приговор Собинского городского суда Владимирской области от 23 июня 2020 года в отношении
Грузинцева А.О., **** ранее судимого:
- 24 мая 2018 года по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 5 июня 2018 года по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года с зачётом в срок наказания в виде лишения свободы периода содержания под стражей с 26 января 2018 года по 5 июня 2018 года включительно;
-осужденного 14 января 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (основное наказание отбыто 7 мая 2020 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 7 месяцев 2 дня, из которого отбыто 4 месяца 28 дней),
осужденного по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Собинского городского суда Владимирской области от 24 мая 2018 года и Октябрьского районного суда г. Владимира от 5 июня 2018 года отменено.
В соответствии чч.1,5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 24 мая 2018 года и неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 5 июня 2018 года, и по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
В соответствии с чч.4,5 ст. 69 УК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказания, назначенного по настоящему приговору, и основного и дополнительного наказания, назначенного по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 14 января 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в силу п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей по настоящему приговору с 23 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, а также по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 5 июня 2018 года - с 26 января 2018 года по 5 июня 2018 года включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Также зачтено в срок наказания в виде лишения свободы отбытое по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 14 января 2020 года основное наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов (с учетом п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ), а также в срок дополнительного наказания в виде лишения права, связанного с управлением транспортными средствами, срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения права, связанного с управлением транспортными средствами, - 4 месяца 28 дней.
Приняты решения о распределении процессуальных издержек и о вещественном доказательстве.
Изложив содержание приговора и апелляционных жалоб, заслушав выступления осужденного Грузинцева А.О. и защитника Будыкина С.А., поддержавших апелляционные жалобы по изложенным в них доводам о назначении наказания без лишения свободы, прокурора Колотиловой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Грузинцев А.О. признан виновным в управлении автомобилем лицом,
находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено в период с 16 июня 2019 года по 17 июня 2019 года на территории Собинского района Владимирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник Кочурова В.С. в интересах осужденного Грузинцева А.О. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что при ознакомлении с материалами уголовного дела Грузинцев А.О. ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, по ходатайству государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в общем порядке, при этом согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в ст.226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что приговоре не отражено. Обращает внимание адвокат на положения ст. 297 УПК РФ, ст.43 и ч.1 ст.60 УК РФ и утверждает, что в прениях сторон были выражены позиции о снисхождении, которые также в приговоре не отражены. При этом защитник отмечает, что судом в приговоре дважды указано в качестве смягчающего обстоятельства - наличие на попечении малолетнего ребенка и супруги, находящейся в "декретном отпуске". Кроме этого, имеются взаимоисключающие моменты по характеристике личности, так как в приговоре указано о наличии у Грузинцева А.О. **** и о том, что он на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, тем не менее, в связи с этим дело рассмотрено в общем порядке. Также защитник утверждает, что суд в качестве смягчающего обстоятельства не учел явку с повинной, и сообщение Грузинцева А.О. в прениях о том, что он работает официально, единственный кормилец в семье, так как супруга не работает, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы его семья окажется в тяжелом финансовом и социальном положении. Также адвокат указывает, что она и осужденный просили суд назначить любое альтернативное наказание, не связанное с изоляцией от общества, применить ст.64 УК РФ, и назначить наказание без учета совокупности преступлений и частичного сложения. По изложенным доводам защитник Кочурова В.С. просит приговор в отношении Грузинцева А.О. смягчить в части меры наказания с учетом её позиции и позиции осужденного, а также изменить наказание и назначить любое альтернативное наказание, не связанное с изоляцией от общества.
Осужденный Грузинцев А.О. в апелляционной жалобе указывает, что
приговор является чрезмерно строгим и необоснованным, а выводы суда, не
соответствующими фактическим обстоятельствам дела. При этом обращает внимание, что судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств, не учтено наличие на иждивении малолетнего ребенка. Также отмечает, что он на протяжении следствия к административной ответственности не привлекался. Просит осужденный Грузинцев А.О. приговор изменить, снизить размер наказания и применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выступления осужденного, защитника и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, и основан на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях Грузинцева А.О. о том, что 16 июня 2019 года после употребления пива он поздно вечером поехал на своем автомобиле **** домой в ****. В пути его транспортное средство пытались остановить сотрудники ГИБДД, однако он проигнорировал их требование и продолжил движение на автомобиле, а когда у автомобиля спустило колесо, то он остановился на дороге в **** и в ночь с 16 на 17 июня 2019 года сотрудниками ГИБДД был отстранен от управления транспортным средством. В присутствии понятых сотрудники ГИБДД предъявили ему требование пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился добровольно, и по результатам освидетельствования подтвердилось наличие у него алкогольного опьянения. Ранее он подвергался административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, знал, что за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения действующим законодательством предусмотрена уголовная ответственность.
Указанные показания Грузинцева А.О. согласуются с показаниями свидетелей С. и М., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, актом свидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АО 044403 от 17 июня 2019 года, постановлением мирового судьи судебного участка N 1 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 16 августа 2018 года.
Согласно показаниям свидетелей С. и М., 16 июня 2019 года они на патрульной машине нести службу в должностях ИДПС ОГИБДД ОМВД России по **** по месту дислокации около **** и увидели, что по направлению к ним по автодороге неуверенно движется легковой автомобиль марки "ВАЗ-2104", поэтому приняли решение остановить автомобиль с целью проверки документов водителя. Жезлом показали водителю указанного автомобиля остановиться, но водитель не выполнил их законного требования и продолжил движение. Они незамедлительно на патрульном автомобиле начали преследование транспортного средства с целью его остановки, включив проблесковые маячки. После этого 17 июня 2019 года около 1 часа около **** автомобиль марки **** был остановлен, у автомобиля полностью спустило правое переднее колесо. В ходе общения у водителя автомобиля были выявлены признаки алкогольного опьянения, установлена его личность - Грузинцев А.О. В присутствии понятых Грузинцеву А.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что последний согласился, по результатам которого у Грузинцева А.О. установлено алкогольное опьянение - 0,990 мг/л, о чем был составлен протокол.
Из акта свидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АО 044403 от 17 июня 2019 года следует, что посредством технического средства "Алкотектор PRO-100 touch" установлено алкогольное опьянение Грузинцева А.О., выявлено наличие алкоголя в размере 0,990 мг/л.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 16 августа 2018 года Грузинцев А.О. признанавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Указанным доказательствам судом дана надлежащая оценка с точки зрения относимости к предъявленному осужденному обвинению, допустимости и достоверности.
Совокупность исследованных и положенных в основу приговора доказательств позволила суду правильно установить фактические обстоятельства совершения преступления и квалифицировать действия Грузинцева А.О. по ст. 264.1 УК РФ.
Судом исследован вопрос о вменяемости Грузинцева А.О. и на основании заключения комиссии экспертов ****, правильно сделан вывод о том, что осужденный в исследуемой ситуации мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Также согласно указанному заключению комиссии экспертов у Грузинцева А.О. обнаруживается ****, однако у него не обнаружилось признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения.
Вопреки доводу защитника Кочуровой В.С., указание судом в приговоре на **** у Грузинцева А.О. при рассмотрении вопроса о вменяемости осужденного и то, что он не состоял на учёте у врача-
психиатра, не свидетельствует о наличии противоречий в судебном решении.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.
При назначении наказания Грузинцеву А.О. судом в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.6,60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, все обстоятельства уголовного дела, в том числе смягчающие, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом учтено, что Грузинцев А.О. является гражданином РФ, состоит в зарегистрированном браке, имеет регистрацию, фактически проживает по иному адресу с малолетним ребенком и супругой, находящейся в отпуске по уходу за ребенком на иждивении Грузинцева А.О., трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.
Также судом обоснованно учтено, что Грузинцев А.О. на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, что следует из копии приговора Собинского городского суда Владимирской области от 14 января 2020 года.
При этом обстоятельствами, смягчающими наказание Грузинцева А.О., судом признаны - наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, состояние его здоровья, наличие на иждивении временно нетрудоспособной супруги, молодой возраст виновного.
Вывод суда об отсутствии оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Грузинцева А.О., предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной является мотивированным и правильным.
Наличие у Грузинцева А.О. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств явилось основанием для назначения наказания с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку уголовное дело в отношении Грузинцева А.О. рассмотрено в общем порядке, то основания для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ у суда отсутствовали.
Наряду с этим судом правильно учтено, что Грузинцев А.О. судим Собинским городским судом Владимирской области 24 мая 2018 года и Октябрьским районным судом г. Владимира 5 июня 2018 года, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.
Все обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, учтены при решении вопроса о виде и размере наказания Грузинцеву А.О., которое отвечает требованиям Уголовного кодекса РФ.
Судом в приговоре приведены надлежащие мотивы назначения Грузинцеву
основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в
виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
Срок основного наказания в виде лишения свободы Грузинцеву А.О. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначен в пределах санкции с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
При этом судом приведены надлежащие мотивы, свидетельствующие о необходимости отмены Грузинцеву А.О. на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговорам Собинского городского суда Владимирской области от 24 мая 2018 года и Октябрьского районного суда г. Владимира от 5 июня 2018 года, и назначении наказания по правилам ч.4 ст. 69 и чч.1,5 ст.70 УК РФ.
Также судом приведены мотивы назначения Грузинцеву А.О. окончательного наказания по правилам чч.4,5 ст. 69 УК РФ с учетом требований п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ, срок которого как, основного так и дополнительного, соответствует требованиям уголовного закона.
Судом первой инстанции не установлено оснований для применения положений ст.ст.73, 64 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств совершения преступления, связанных с целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.
Кроме этого, судом верно не установлено оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не находит их и суд апелляционной инстанции.
Основания для смягчения назначенного осужденному срока основного и дополнительного наказания отсутствуют, поскольку таких данных не установлено и в апелляционных жалобах защитником и осужденным не приведено.
Назначенное Грузинцеву А.О. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в Уголовном кодексе РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного, а потому отсутствуют основания для смягчения наказания, признания его чрезмерно суровым и вследствие этого явно несправедливым.
Судом верно определен вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб защитника Кочуровой В.С. и осужденного Грузинцева А.О. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Собинского городского суда Владимирской области от 23 июня 2020 года в отношении осужденного Грузинцева А.О. оставить без изменения, апелляционные жалобы Грузинцева А.О. и защитника Кочуровой В.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий С.М. Иванкив


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка