Определение Брянского областного суда

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 22-1438/2021

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Зеничева В.В.,

при секретаре Скок О.В.,

с участием:

прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Сердюковыой Н.Д.,

осужденного Мажукина П.С. и его защитника-адвоката Приходько И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мажукина П.С. и апелляционному представлению прокурора Володарского района г. Брянска Хаустова А.П. на приговор Володарского районного суда г.Брянска от 28 июня 2021 года, которым

Мажукин П.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по:

ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 3 ноября 2020г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него в соответствии со ст.72, ч.5 ст.69 УК РФ времени содержания Мажукин П.С. под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, и с 28 июня до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима; отбытое им наказание по приговору Бежицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешены вопросы о мере пресечения, по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору суда, Мажукин П.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, признан виновным в покушении около 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГг. в магазине "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО "<данные изъяты>", на сумму <данные изъяты>

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мажукин П.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции, поддержав показания, данные им в ходе дознания.

В апелляционной жалобе осужденный Мажукин П.С., не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации его действий, просит приговор изменить, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, исчислять срок окончательного наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционном представлении прокурор Володарского района г.Брянска Хаустов А.П. считает, что приговор вынесен с существенными нарушениями уголовного закона. В обоснование своих доводов указывает, что суд неверно определилпериод отбытого Мажукиным П.С. наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, не произвел зачет времени содержания под стражей и наказания, отбытого им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также времени содержания осужденного под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суд неверно определилсрок отбытого Мажукиным П.С. наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Просит приговор изменить, в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания Мажукина П.С. под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ.

Помимо собственных показаний, данных Мажукиным П.С. в ходе дознания, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается показаниями представителей потерпевшего П.А.Н., свидетеля Г.Л.А., а также, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра DVD-R-диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина "<данные изъяты> N" от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной и справкой о стоимости похищенного и другими доказательствами.

Суд первой инстанции обоснованно положил в основу приговора все приведенные выше доказательства, поскольку они получены в установленном законом порядке и согласуются между собой.

Всем доказательствам в приговоре дана правильная юридическая и фактическая оценка согласно положениям ст.ст.87, 88 и 307 УПК РФ.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для вывода о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о квалификации действий осужденного Мажукина П.С. по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания осужденному суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых судом признаны - явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> а также наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

Решение о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежаще мотивировано с учетом совокупности фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, и является верным.

Оснований для применения к Мажукину П.С. положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ суд обоснованно не нашел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Отбывание наказания Мажукину П.С. в исправительной колонии строгого режима назначено судом в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Требования ч.5 ст.69 УК РФ о зачете наказания, отбытого по первому приговору, суд первой инстанции выполнил не в полной мере.

Как видно из материалов дела, приговором Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мажукин П.С. осужден по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Бежицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима. В срок лишения свободы зачтено время содержания Мажукина П.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также в окончательное наказание зачтено отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемым приговором Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мажукин П.С. признан виновным в преступлении, совершенном до вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд обоснованно применил правила ч.5 ст.69 УК РФ и назначил Мажукину П.С. окончательное наказание путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бежицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд первой инстанции, назначая Мажукину П.С. наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, зачел в срок отбывания наказания время содержания Мажукина П.С. под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом неверно определилпериод отбытого осужденным наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, необоснованно не учел вышеуказанные периоды, зачтенные приговором от ДД.ММ.ГГГГ в срок отбывания наказания.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, осужденному Мажукину П.С. в срок наказания, назначенный по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит зачету срок наказания отбытый им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания Мажукина П.С. под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Володарского района г.Брянска Хаустова А.П. удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Мажукина П.С. удовлетворить частично.

Приговор Володарского районного суда г.Брянска от 28 июня 2021 года в отношении Мажукин П.С. -изменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания по данному приговору дополнительно зачесть наказание, отбытое Мажукиным П.С. по приговору Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Бежицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания Мажукина П.С. под стражей по приговору Бежицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Зеничев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка