Постановление Кировского областного суда от 31 августа 2020 года №22-1438/2020

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2020 года Дело N 22-1438/2020
Кировский областной суд в составе:
председательствующего судьи Овчинникова А.Ю.,
при секретаре Анисимове Р.О.,
с участием прокурора Кравец А.В.,
потерпевших Потерпевший N 25 и Потерпевший N 7,
защитника-адвоката Набиева А.А.о.,
осужденного Чекаева И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чекаева И.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 11 июня 2020 года, которым
Чекаев И.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, женатый, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, не судимый;
осужден:
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО6) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший N 2) в виде 1 года лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший N 3) в виде 1 года лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший N 4) в виде 1 года лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший N 5) в виде 1 года 3 месяцев лишения свббоды;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший N 6) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший N 7) в виде 1 года лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший N 8) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший N 9) в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший N 10) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший N 12) в виде 1 года лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший N 13) в виде 9 месяцев лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший N 14 ФИО45.) в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший N 15) в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший N 16 ФИО46 в виде 10 месяцев лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевших Потерпевший N 17, Потерпевший N 18) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший N 19) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший N 20) в виде 1 года лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший N 21) в виде 8 месяцев лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному^ отношении потерпевшей Потерпевший N 22) в виде 10 месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному^ отношении потерпевшего Потерпевший N 23) в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший N 24) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший N 25) в виде 10 месяцев лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший N 27) в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший N 26) в виде 9 месяцев лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший N 28) в виде 9 месяцев лишения свободы;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший N 29) в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ постановлено осужденному Чекаеву И.А. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Чекаеву И. А. исчисляется со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачесть в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания наказания.
Мера пресечения Чекаеву И.А. на период до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде домашнего ареста.
В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Чекаева И.А. под стражей в порядке статьи 91 УПК РФ, в период с <дата> по <дата>, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Чекаева И.А. под домашним арестом в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
По делу разрешены гражданские иски, с обращением взыскания на арестованное имущество осужденного - сотовый телефон..
Заслушав адвоката-защитника Набиева А.А.о. и осужденного Чекаева И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, потерпевших Потерпевший N 25 и Потерпевший N 7, просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Кравец А.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Чекаев И.А. осужден за 25 мошенничеств, т.е. хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам, а также за 2 мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана.
Преступления совершены в <адрес> в период времени и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Чекаев И.А. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, не соответствующим совокупности смягчающих обстоятельств. В обоснование указывает, что на стадии предварительного расследования и в ходе рассмотрения дела в суде было возмещено потерпевшим более 1/3 причиненного ущерба. Оставшаяся сумма выплаты составляет чуть более 500 тыс. руб. Осужденный указывает, что в случае назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, он реально может возместить ущерб, поскольку ему гарантировано место работы в ООО "АльянсСтройПрофи" с заработной платой не менее 40-50 тыс. руб. Кроме того, Чекаев считает, что недостаточно учтено судом то, что его семья остается практически без средств к существованию, а он является единственным трудоспособным членом семьи. Он активно способствовал следствию, принимал посильные меры к возмещению ущерба, извинился перед потерпевшими и искренне раскаялся. Чекаев просит рассмотреть вопрос о применении в отношении него ст. 73 УК РФ. Кроме того он считает, что 1 день нахождения под домашним арестом необходимо зачитывать за 1 день лишения свободы.
В возражениях государственный обвинитель - помощник прокурора Октябрьского района г.Кирова Ковязин М.С. выражает несогласие с доводами, изложенными в апелляционной жалобе осужденного, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Обвинительный приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Чекаевым И.А. добровольно, после консультации с его защитником, при согласии с предъявленным обвинением, что Чекаев И.А.. подтвердил в судебном заседании.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Чекаев И.А., является обоснованным, и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям Чекаева И.А. судом дана правильная правовая оценка.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Чекаеву И.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Выводы суда надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание Чекаевым И.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной по ряду преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда и частичное его возмещение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого.
Учтены судом и иные данные о личности Чекаева И.А.
С учетом указанных данных, обстоятельств дела, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о назначении Чекаеву И.А. за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ наказания в виде лишения свободы, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ.
Поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд обосновано не усмотрел оснований для назначения осужденному наказания с применением положений ст.ст. 64, ч. 6 ст. 15, 73 и ст. 53.1 УК РФ, и пришел к правильному выводу о необходимости назначения Чекаеву И.А. наказания в виде реального лишения свободы..
Вид исправительного учреждения судом верно определен в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ
Неучтенных судом обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, по делу не имеется и в жалобе не приведено.
Зачет в срок наказания меры пресечения в виде домашнего ареста произведен судом в соответствии с требованиями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.
Представленные в суд апелляционной инстанции данные о возмещении Чекаевым И.А. в период с <дата> по <дата> причиненного материального ущерба еще 10 потерпевшим по делу не является основанием для признания необоснованным вывода суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы и применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ.
С момента возбуждения в отношении Чекаева И.А. уголовного дела имелся достаточный срок для возмещения причиненного вреда в полном объеме, однако это сделано не было. Исходя из данных обстоятельств, дополнительное частичное возмещение вреда в период отложения слушания дела судом апелляционной инстанции, нельзя признать достаточным для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания.
Назначенное Чекаеву И.А. наказание чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени опасности содеянного и данным о его личности, не является и смягчению, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 11 июня 2020 года в отношении Чекаева И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий А.Ю. Овчинников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка