Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 22-1438/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N 22-1438/2020
<адрес> 27 августа 2020 года
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего Чистяковой С.В.,
при секретаре Сахаровой А.А.,
с участием прокурора Шинякова Ю.М.,
осужденного Староверова В.Л. и его защитника адвоката Шамаева С.Г.
рассмотрел в судебном заседании 27 августа 2020 года апелляционную жалобу осужденного Староверова В.Л. на постановление Череповецкого районного суда <адрес> от 28 мая 2020 года, которым осужденному Староверову В. Л., родившемуся <ДАТА> в <адрес> к наказанию по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от 23 апреля 2019 года в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, присоединено частично - 2 месяца лишения свободы - наказание, неотбытое по приговору мирового судьи <адрес> по судебному участку N... от 03 декабря 2018 года, и окончательно назначено наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 19 декабря 2019 года.
Заслушав объяснения осужденного Староверова В.Л. и его защитника адвоката Шамаева С.Г. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Шинякова Ю.М., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд
установил:
приговором мирового судьи <адрес> по судебному участку N... от 03 декабря 2018 года Староверов В.Л. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Череповецкого районного суда от 25 декабря 2019 года условное осуждение по приговору мирового судьи <адрес> по судебному участку N... от 03 декабря 2018 года отменено, Староверов В.Л. направлен для отбывания наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в колонию-поселение. Срок наказания постановлено исчислять с 25 декабря 2019 года. Постановление вступило в законную силу 11 марта 2020 года.
Приговором Череповецкого районного суда <адрес> от 23 апреля 2019 года Староверов В.Л. осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор мирового судьи <адрес> по судебному участку N... от 03 декабря 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.
Постановлением Череповецкого районного суда <адрес> от 19 декабря 2019 года условное осуждение по приговору Череповецкого районного суда <адрес> от 23 апреля 2019 года отменено, Староверов В.Л. направлен для отбывания наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 19 декабря 2019 года. Постановление вступило в законную силу 05 марта 2020 года.
Врио начальника ФКУ <адрес> по <адрес> Ч. обратился в суд с ходатайством об определении порядка исполнения приговоров в отношении Староверова В.Л.
Суд вынес указанное выше судебное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Староверов В.Л. просит изменить назначенный постановлением режим отбывания наказания на менее строгий, время содержания под стражей в апелляционный период зачесть в срок наказания из расчета один день за полтора дня лишения свободы. Судом первой инстанции не учтено, что совершенные им преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, также не учтено его состояние здоровья, хроническое заболевание - ... Ссылаясь на ст.60 УК РФ, отмечает, что лицу признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах санкции статьи, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обращает внимание, что отбытое наказание составляет более 1/3 срока.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора <адрес> Шилов С.И. просит постановление Череповецкого районного суда от 28 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии двух неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Как усматривается из материалов дела, в отношении Староверова В.Л. имелось два самостоятельно исполняемых приговора, которыми он был осужден к наказанию в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока. Поскольку условное осуждение по указанным приговорам было отменено с исполнением назначенного осужденному наказания, суд обоснованно удовлетворил представление врио начальника ФКУ ... по <адрес> и разрешил вопрос об их исполнении. Поскольку преступление, за которое Староверов В.Л. осужден 23 апреля 2019 года, совершено им после вынесения приговора от 3 декабря 2018 года, суд правильно применил положения ст.70 УК РФ и назначил наказание по совокупности приговоров, присоединив к наказанию по приговору от 23 апреля 2019 года частично неотбытую часть наказания по первому приговору.
Назначенное по правилам ст.70 УК РФ наказание чрезмерно суровым, в том числе с учетом изложенных в жалобе сведений о состоянии здоровья осужденного, не является, оснований для его смягчения не имеется.
Вопросы назначения наказания за каждое из преступлений в пределах санкции статьи не входят в компетенцию суда при рассмотрении ходатайства в порядке п.10 ст. 397 УПК РФ.
Вид исправительного учреждения, где осужденный должен отбывать наказание - исправительная колония общего режима - определен вступившим в законную силу постановлением суда от 19 декабря 2019 года в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
Доводы осужденного и его защитника о необходимости зачета в срок наказания периода содержания под стражей с даты вынесения постановления 28 мая 2020 года до дня вступления его в законную силу в льготном исчислении не основаны на требованиях закона, поскольку ст.72 УК РФ предусматривает зачет времени содержания под стражей в сроки лишения свободы в льготном исчислении лишь до вступления приговора в законную силу.
Поскольку существенных нарушений уголовно-процессуального закона либо неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, судом первой инстанции не допущено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Череповецкого районного суда <адрес> от 28 мая 2020 года в отношении Староверова В. Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
