Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 10 сентября 2020 года №22-1438/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 22-1438/2020
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,
судей Матвеевской О.Н. и Чернега А.С.,
при секретаре Аюровой В.А.,
с участием прокурора Никоновой А.А., осужденного Арефьева А.А., его защитника - адвоката Бураевой С.В.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Раднаевой Ю.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 июля 2020 года, которым
Арефьев Алексей Анатольевич, родившийся ... в <...> Республики Бурятия, судимый 21 июля 2016 года Бичурским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бичурского районного суда Республики Бурятия от 21 июля 2016 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Бичурского районного суда Республики Бурятия от 21 июля 2016 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Матвеевской О.Н., мнение прокурора Никоновой А.А., просившей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, выслушав мнения осужденного Арефьева А.А. и его защитника Бураевой С.В., просивших в удовлетворении апелляционного представления отказать, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Арефьев А.А. признан виновным и осужден за то, что 14 ноября 2018 года в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут, находясь в 20 метрах от <...> <...>" <...>, собрал части дикорастущей конопли, тем самым незаконно, для личного употребления, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние не менее 362,88 г., которое незаконно хранил по адресу: <...>, <...> <...> до 19 часов 50 минут 18 ноября 2019 года, то есть до проведения осмотра места происшествия.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Арефьев А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Раднаева Ю.В. считает приговор суда незаконным в связи с мягкостью назначенного наказания, нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
Указывает, что при назначении наказания суд незаконно применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, указав, что особый порядок был прекращен по инициативе суда. Кроме того, суд, применив положения ч. 5 ст. 62 УК РФ процессуальные издержки взыскал с осужденного, так как не нашел оснований для освобождения от них.
Просит приговор суда изменить, исключить применение положений ч. 5 ст. 62 УК РФ; назначить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Бичурского районного суда Республики Бурятия от 21 июля 2016 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вина Арефьева в совершении преступления, за которое он осужден установлена совокупностью доказательств, исследованных судом, которые суд в полном объеме оценил и привел в приговоре.
В подтверждение виновности осужденного суд обоснованно в приговоре сослался на:
- признательные показания самого Арефьева, данные в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах, при которых он 14 ноября 2018 года пришел на реку в районе железнодорожного моста, расположенного в <...> от его дома по адресу: <...>, <...> <...>, где удил рыбу, собрал верхушечные части конопли для личного употребления и сложил в мешок, которые хранил до изъятия сотрудниками полиции;
- протокол проверки показаний Арефьева на месте;
- показания свидетеля - оперуполномоченного ОП ... Б.Н.Ю, и свидетеля - следователя Б.З.А., пояснивших, что в ходе отработки заявления о краже сотового телефона был произведен осмотр места происшествия по адресу: <...>, <...> <...>. По указанному адресу находились Арефьев и П.Ю.В., которая сообщила, что она совершила кражу, и похищенное имущество хранится у неё в доме. В ходе осмотра дома был обнаружен белый мешок с травянистой массой. П.Ю.В. пояснила, что мешок принадлежит Арефьеву, который в это время находился рядом, и признался, что мешок действительно его и в нём находится конопля;
- показания свидетеля А.А.П., которая участвовала в качестве понятой вместе с соседкой при осмотре места происшествия. В ходе осмотра в сенях дома производилась фотосъемка, был обнаружен мешок с растительной массой, от которой исходил специфический запах. Хозяин дома - Арефьев пояснил, что в пакете конопля, которую он собрал для собственного употребления;
- показания свидетеля З.Д.Д., которые полностью аналогичны показаниям свидетеля А.А.П.;
- оглашенные показания свидетеля П.Ю.В., которая пояснила, что ... в одном из домов по <...> в <...>" она похитила сотовый телефон, сапоги женские, 500 рублей. На следующий день к ним приехали сотрудники полиции и увезли её и Алексея в отделение, где она и призналась, что она совершила кражу, и телефон находится у неё дома. В ходе осмотра дома был обнаружен белый пакет с коноплей. Арефьев признался, что конопля в пакете принадлежит ему и сообщил ей, что собрал его где-то на реке, недалеко от дома;
- заключение экспертизы ... от ..., согласно которому изъятая у Арефьева растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), в количестве в пересчете на высушенное состояние 357,84 гр. на момент проведения экспертизы;
- протокол осмотра предметов и иные доказательства, приведенные в приговоре.
Действия Арефьева судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Доказанность вины Арефьева осужденным и иными участниками не оспаривается.
При назначении наказания Арефьеву судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном как во время предварительного следствия, так и в суде, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также пожилой матери, нуждающейся в помощи, положительная характеристика личности от свидетеля П.Ю.В.
Наказание Арефьеву назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для назначения наказания Арефьеву с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.
Учитывая, что Арефьев совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору суда Бичурского районного суда Республики Бурятия от ..., суд, руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменил ему условное осуждение по указанному приговору и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
При этом суд соглашается с доводами апелляционного представления о необоснованном применении при назначении наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку особый порядок судебного разбирательства был прекращен и уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
В связи с тем, что положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не могут быть применены, они подлежат исключению из описательно-мотивировочной части приговора суда
Вместе с тем, учитывая данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, суд апелляционной инстанции находит назначенное Арефьеву наказание справедливым, соразмерным содеянному, а потому считает возможным его не усиливать.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Кроме того, по приговору суда с осужденного Арефьева в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных в качестве вознаграждения адвокатам М.В.Н. и Б.С.В.., в общей сумму 21 600 руб. При этом с него взысканы процессуальные издержки за участие адвоката в судебных заседаниях 23 марта, 19 мая и ..., когда судебные заседания не проводились и не назначались.
В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым также изменить приговор суда в части размера взыскиваемых с осужденного процессуальных издержек, уменьшив их размер на 5 625 руб.
В остальной части приговор суда признается законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 июля 2020 года в отношении Арефьева Алексея Анатольевича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о применении при назначении наказания ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Изменить решение суда в части взыскания с осужденного Арефьева А.А. процессуальных издержек, указав о взыскании с него в доход федерального бюджета 15 975 руб.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий ______________________________
Судьи _____________________________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка