Постановление Алтайского краевого суда от 03 апреля 2014 года №22-1438/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 апреля 2014 года Дело N 22-1438/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул 3 апреля 2014г.
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Фефелова Л.М.
с участием прокурора Шаламовой И.В., адвоката Булгаковой Я.А.
при секретаре Янушкевич А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 3 апреля 2014г.
апелляционные жалобы адвоката Сабаниной Ю.Б., осужденного Репина С.А.
на приговор Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГг.
которым Репин С. А., родившийся ДД.ММ.ГГ. в
... , проживающий в ... , ранее судимый:
Заслушав доклад судьи Фефеловой Л.М., выслушав адвоката Булгакову Я.А., поддержавшую доводы, изложенные в жалобах, выслушав прокурора Шаламову И.В., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения, судья
У С Т А Н О В И Л А
Репин С.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
ДД.ММ.ГГ в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 30 минут Репин С.А. тайно похитил принадлежащие С. - ноутбук «Lenovo В560», стоимостью в 16950 рублей, устройство для ноутбука «проводная мышь «4ТЕСН D-370FХ»», ценности не представляющее, сотовый телефон «Nokia», стоимостью 100 рублей, Wi-Fi роутер «Wireless №150, стоимостью 900 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 17950 рублей.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Сабанина Ю.Б. в защиту интересов Репина С.А. просит приговор изменить, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ. Суд, при назначении наказания Репину не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, характеристики на Репина. Репин имеет работу, семью, двоих детей.
В апелляционной жалобе Репин С.А. просит приговор изменить, применив ст.64, 73 УК РФ. Вину он признал, раскаялся в содеянном, имеется явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Ущерб потерпевшему возмещен и тот не настаивал на строгом наказании. На иждивении он имеет двоих малолетних детей. Его семья находится в трудной жизненной ситуации, он был единственным кормильцем в семье, жена не работает. Просит учесть требования ст.68ч.3 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судья принимает следующее решение.
В судебном заседании Репин С.А. вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом действия Репина С.А. обоснованно квалифицированы по ст.158ч.2п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд при назначении наказания Репину С.А., в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту предыдущего отбывания наказания- положительно. Кроме того суд учел и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, по которому Репин С.А. признан виновным относится к категории средней тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и учел при назначении наказания Репину С.А. - признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, которое суд признал в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно учел наличие рецидива преступления.
В материалах дела отсутствует заявление потерпевшего о не строгом наказании Репина С.А.
С учетом всех обстоятельств содеянного и личности Репина С.А., который совершил преступление в период не погашенных судимостей - суд с учетом положений ч.2 ст.43 УК РФ - назначил Репину С.А. справедливое наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст.68ч.2 УК РФ и ст.62ч.5 УК РФ.
Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания Репину по доводам, изложенным в жалобах.
Руководствуясь ст. ст. 389.13; 389.19; 389.20 УПК РФ судья
П О С Т А Н О В И Л А
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 января 2014г. в отношении Репина С. А. - оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Президиум Алтайского краевого суда в течение 1 года со дня вступления его в законную силу.
Судья: Л.М. Фефелова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка