Определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 22-1437/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Быкова В.А.

судей: Филоненко Н.В., Рюмина В.В.

при секретаре Соколенко К.В.

с участием:

прокурора Моисеенко Е.О.

адвоката Лисина М.В.

осужденного Цаплина Р.В.

рассмотрела в судебном заседании 18 мая 2021 года апелляционную жалобу осужденного Цаплина Р.В. на приговор Охотского районного суда Хабаровского края от 22 марта 2021 года, которым

Цаплин Р.В., <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Филоненко Н.В., пояснения осужденного Цаплина Р.В. и адвоката Лисина М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цаплин Р.В. признан виновным и осужден за то, что в период с 19 часов 28.06.2020 по 11 часов 29.06.2020, находясь по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО "Росбанк", принадлежащую ФИО1 и ранее похищенную у него из квартиры, при помощи банкомата ПАО "Росбанк", используя известный ему персональный код карты, путем совершения операции снятия наличных денежных средств, похитил со счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 37 000 рублей, причинив ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Цаплин Р.В. вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе осужденный Цаплин Р.В., не соглашаясь с приговором, считает его суровым и несправедливым. Указывает, что суд, установив ряд смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактически не учел их при назначении наказания. Обращает внимание, что ущерб им возмещен. Считает, что выводы суда о невозможности его исправления без изоляции от общества основаны на предположениях. Просит приговор изменить, смягчить наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Цаплина в совершенном им преступлении, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании, и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так, из показаний Цаплина установлено, что, находясь в гостях у ФИО1, распивал с ним спиртные напитки, которые потерпевший приобретал в магазине в его присутствии, рассчитываясь при помощи своей банковской карты. В квартире он увидел, куда ФИО1 убрал указанную карту и когда последний уснул, похитил ее и позже в банкомате снял с ее помощью 37 000 рублей.

Показания осужденного согласуются с показаниями потерпевшего ФИО1, который подтвердил, что в присутствии Цаплина в магазине с помощью банковской карты неоднократно приобретал товар, после чего, вернувшись вместе с Цаплиным к себе домой, указанную карту убрал в паспорт и положил его в шкаф, после чего уснул. Проснувшись, обнаружил, что в квартире Цаплина нет, также пропала банковская карта. Позже от сотрудника банка ПАО "Росбанк" ему стало известно, что с ее помощью с его банковского счета сняли денежные средства в сумме 37 000 рублей.

Согласно показаниям свидетеля О - управляющего ПАО "Росбанк", данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в указанном банке ведётся видеонаблюдение.

Записи камеры видеонаблюдения за 29.06.2020 были изъяты, и при их просмотре с участием потерпевшего ФИО1 последний узнал на ней Цаплина, а Цаплин подтвердил это.

Кроме того, при осмотре выписки по счету ПАО "Росбанк" ФИО1 пояснил, что операций на сумму 17 000 рублей и 20 000 рублей он не совершал.

Судом дана надлежащая оценка показаниям осужденного, потерпевшего и свидетеля, чьи показания содержат достаточно фактических данных, свидетельствующих о наличии в действиях Цаплина состава инкриминируемого ему преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, а также протокола судебного заседания, противоречий в показаниях потерпевшего и свидетеля, письменных доказательствах, которые могли бы повлиять на доказанность вины Цаплина или юридическую оценку его действий, не имеется.

В ходе судебного разбирательства были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных доказательств, оцененных судом с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Действия Цаплина верно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Наличие в действиях осужденного указанных квалифицирующих признаков нашло свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, Цаплин совершил преступление в период с 19 часов 28.06.2020 до 11 часов 29.06.2020, а суд в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно указал месяц окончания совершения преступления, как 29.08.2020, в связи с чем, в приговор следует внести соответствующее изменение.

Кроме того, суд пришел к верному выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, мотивируя свое решение о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд фактически учел погашенную судимость Цаплина, указав, что "он спустя незначительное время после погашения судимости за совершенное особо тяжкое преступление вновь совершил тяжкое преступление". Также при назначении наказания суд необоснованно учел, что Цаплин ранее привлекался к уголовной ответственности, тогда как непогашенные судимости у осужденного отсутствуют. Подобные формулировки являются недопустимыми и не могут учитываться при назначении наказания.

При этом суд первой инстанции, не установив обстоятельств, отягчающих наказание, не в достаточной степени учел всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденного, полное признание им вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба.

С учетом указанных сведений судебная коллегия, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий, конкретные действия осужденного, считает возможным применить к назначенному Цаплину наказанию положения ст. 73 УК РФ и считать его условным, установив испытательный срок и возложив определенные обязанности.

Обстоятельств, которые бы исключали возможность применения к осужденному условного осуждения или препятствовали его исправлению без реального отбывания наказания, судебной коллегией не установлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Охотского районного суда Хабаровского края от 22 марта 2021 года в отношении Цаплина Р.В. изменить:

- считать, что преступление совершено Цаплиным Р.В. в период с 19 часов 28.06.2020 до 11 часов 29.06.2020;

- на основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Цаплину Р.В. в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Цаплина Р.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в два месяца.

Меру пресечения Цаплину Р.В. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи Цаплина Р.В. освободить.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Цаплина Р.В. считать удовлетворенной.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: В.А. Быков

Судьи: Н.В. Филоненко

В.В. Рюмин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка