Постановление Кировского областного суда от 27 августа 2020 года №22-1437/2020

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 августа 2020 года Дело N 22-1437/2020
Кировский областной суд в составе:
председательствующего Хомякова Е.В.,
при секретаре Симахиной Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Агеева А.Б. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 3 июля 2020 года, которым
Агеев А.Б., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, судимый:
- 21.03.2018 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 08.09.2018 года;
- 30.08.2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 22.11.2019 года,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В приговоре разрешены вопросы, касающиеся меры пресечения осужденного, зачета времени предварительного содержания его под стражей, судьбы вещественных доказательств, процессуальных издержек, заявленного гражданского иска, арестованного имущества Агеева А.Б.
Заслушав выступление адвоката Пырха О.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Опалевой Е.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Агеев А.Б. признан виновным в совершении кражи денег в сумме 9200 рублей, причинившей С.Л. значительный материальный ущерб.
Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Агеев А.Б. указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, так как он полностью раскаялся в содеянном, признал вину, помогал следствию. Просит снизить срок наказания, применить ст.ст. 64, 73 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель Гулин А.В. указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы осужденного и просит ее оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Обвинительный приговор в отношении Агеева А.Б. постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Агеев, является обоснованным, и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Агеева правильно квалифицированы судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания являются необоснованными по следующим основаниям.
При назначении наказания суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который судим, характеризуется в целом удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Агееву, суд обоснованно признал полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и наличие психического расстройства, уход за больной матерью.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
С учетом указанных данных, обстоятельств дела, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о назначении Агееву наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Каких-либо данных, дающих основания для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 53.1, 73 УК РФ суд первой инстанции не установил, свои выводы в этой части убедительно мотивировал, с ними суд апелляционной инстанции соглашается.
Исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы общественную опасность совершенного преступления и позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.
Требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ судом первой инстанции соблюдены.
Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.
Справедливость и соразмерность назначенного осужденному Агееву наказания сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, оснований для его смягчения, о чем просит осужденный в своей жалобе, не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 3 июля 2020 года в отношении Агеева А.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка