Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1437/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N 22-1437/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Фурман Т.А.
судей: Курпас М.В., Решетняка Р.В.
при помощнике судьи Марченковой Е.М.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Исаенковой Л.И.
осужденного Жданова К.А.
адвоката Немковой М.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи материалы уголовного дела по апелляционным жалобам: адвоката Богданова Ю.А., осужденного Жданова К.А. на приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 10 января 2020 года которым,
Жданов Константин Александрович, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> не имеющий судимости
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 10 января 2020года.
На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время задержания и содержания Жданова под стражей с 30 мая 2018 года и по 9 января 2020 года и с 10 января 2020 года и по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего Фурман Т.А., кратко изложившей содержание приговора суда и апелляционных жалоб, выслушав осужденного Жданова К.А., адвоката Немкову М.Е. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Исаенковой Л.И. полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Жданов осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 16 мая 2018 года в квартире потерпевшего ш. расположенной в пгт. Холм-Жирковский Смоленской области, при обстоятельствах установленных судом.
Как установил суд, Жданов на почве возникшей словесной ссоры с ш. из-за того, что последний стал говорить, что выгонит Жданова и с. из своего жилища, умышлено нанес потерпевшему, лежащему на полу не менее трех ударов ногами в область грудной клетки, причинив телесные повреждения повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. От закрытой тупой травмы груди, сопровождавшейся множественными переломами ребер справа с развитием правосторонней очаговой бронхопневмании и дыхательной недостаточности на фоне заболевания - гнойного менингита, отека головного мозга ш. скончался 21 мая 2018 года в своей квартире.
В апелляционной жалобе адвокат Богданов Ю.В. просит приговор суда отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное разбирательство. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами исследованными в судебном заседании, суд не учел обстоятельства которые могли существенно повлиять на выводы суда. В ходе предварительного следствия и судебного следствия необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайств стороны защиты, что повлияло на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора. Считает приговор чрезмерно суровым.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Жданов просит приговор суда отменить, его оправдать, либо направить материалы уголовного дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование доводов указывает, что он не совершал преступления. Судом не учтено, что обвинительное заключение составлено на предположениях. Суд не принял во внимание все приведенные им доказательства в обоснование его невиновности. Так, свидетель и. в ходе судебного заседания заявила о ложности данных ею показаний. К и. были применены недозволенные методы воздействия, она была запугана. Будучи еще не в статусе подозреваемого и обвиняемого, его и и. сотрудники уголовного розыска, в нарушении норм УПК РФ, закона "О полиции" обманным путем доставили в отдел полиции и добились от с. объяснения обвинительного характера в отношении него, что легло в основу обвинения его в особо тяжком преступлении, которого он не совершал по отношению к ш. При проведении предварительного следствия необоснованно было отказано в удовлетворении его ходатайства об осмотре места происшествия - сточной канавы и прилегающей к ней территории, в проведении в отношении него и ш. исследования на детекторе лжи, о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы, на рассмотрение которой следовало бы поставить те же вопросы которые были поставлены и ранее, в том числе, когда и чем были причинены телесные повреждения повлекшие смерть потерпевшего, в установлении и опросе п., которая приходила к потерпевшему в их отсутствие, а также свидетеля по прозвищу " молдаван" в. Он не был уведомлен о передаче дела другому следователю. Оригинал его ходатайства был утерян. Суд не учел, что исходя из габаритных особенностей места совершения инкриминируемого преступления у него не было возможности нанести удары соответствующей силы. Показания свидетеля и. в ходе предварительного следствия являются ложными, о чем она заявила в ходе судебного заседания и поэтому в силу ст. 75 УПК РФ являются недопуститыми доказательствами. Судом не принято во внимание, получение потерпевшим ранее при жизни телесных повреждений в результате падения, при ведении им антисоциального образа жизни, злоупотребления спиртными напитками, сурогатами, имевшего серьезные хронические заболевания ( <данные изъяты>. Травмы и переломы ребер не могут являться причиной смерти, легкое и сердце не были повреждены. Было нарушено его право иметь свидание с защитником наедине и конфиденциально до первого допроса, в том числе при его задержании. Свидетель ю. к.. присутствовавшие при осмотре трупа, а также фельдшер скорой помощи пояснили, что телесных повреждений не видели на трупе, фельдшер констатировала биологическую смерть. Не отражено в заключении присутствие следователя при производстве судебно-медицинской экспертизы, что является нарушением требований ст. 197 УПК РФ. Заключения экспертов вызывают сомнения по механизму образования телесных повреждений, в частности путем нанесения ударов ногами в область грудной клетки. Обращает внимание на время ознакомления его и адвоката с заключением эксперта N 442 от 28.08. 2018 года: ознакомление начато в 12 час. 45 минут, закончено - в 13 час. 08 мин, указывает, что следователь давал подписывать пустые бланки протоколов повторные судебно-медицинские экспертизы содержат противоречия. Не был проверен его довод и не было предметом исследования экспертов получение потерпевшим телесных повреждений при падении в сточную канаву. Протокол осмотра места происшествия не содержит подписей понятых. Выражает несогласие с доводами прокурора указавшего, параметры канавы - 50 см., хотя он их не называл. Ему необоснованно было отказано в одновременном допросе в судебном заседании ст. оперуполномоченного п. и и.
В возражениях на апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного прокурор Холм-Жирковского района Смоленской области Лихачев В.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. Указывает, что вина Жданова подтверждена установленными доказательствами, доводы о его непричастности к совершению преступления проверены судом в полном объеме, они не нашли своего подтверждения. Выводы суда о виновности Жданова основаны, в том числе и на основании заключений судебных экспертиз, в соответствии с заключениями экспертов получение потерпевшим и. телесных повреждений при его падении невозможно. Исходя из локализации телесных повреждений установленных у потерпевшего, падение и. 3 раза правой стороной груди в том же месте на один и тот же предмет, с двойными переломами ребер невозможно.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, заслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит постановленный приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Жданова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего сделаны на достаточной совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которым даны в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Причинение Ждановым тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего и. подтверждено:
показаниями свидетеля и. данными как в ходе судебного заседания так и в ходе предварительного следствия, проверенными судом в совокупности с другими доказательствами и получившими правильную оценку, и. не оспаривала в судебном заседании, что проживала вместе со Ждановым в доме потерпевшего и. ;
будучи допрошенной в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия 30 мая 2018 г. (т.1 л.д. 135-140) с. показала, что накануне, 15 мая 2018 года она, Жданов и и. употребляли спиртные напитки. 16 мая 2018 года были все дома, около 15 часов указанного дня услышала со Ждановым шум, последний вышел на террасу, где она увидела как Жданов нанес два удара ногой и. лежащему на спине в область правого бока, и. при этом говорил, что это его квартира, что хочет то и делает, судом просмотрена видеозапись допроса и. от 30.05. 2018 года и сделан вывод о даче ею показаний без принуждения;
при допросе 22 августа 2018 года (т. 1 л.д. 152-156) с. поддержала показания данные ею 30 мая 2018 года, и подтвердила нанесение ударов Ждановым потерпевшему ;
при проверке показаний на месте 22 августа 2018 года ( т. 1 л.д. 144 -151),
в ходе очной ставки со Ждановым 15 ноября 2018 года ( т.2 л.д.64- 67),
будучи допрошенной в ходе предварительного следствия 18 марта 2019 года ( т.1 л.д. 157-163) с. также указала, что видела нанесение Ждановым около 2-3 ударов ногой в область грудной клетки потерпевшему.
Нет оснований считать, что и. дала вынужденно показания уличающие Жданова в совершении преступления в отношении и., под давлением правоохранительных органов.
Показания с. данные ею в ходе предварительного следствия согласуются:
с показаниями Жданова данными при допросе в качестве подозреваемого 31 мая 2018 года ( т. 2 л.д. 8-12), в качестве обвиняемого ( т.2 л.д. 16-20) с участием защитника Богданова Ю.В., согласно которым Жданов признавал свою вину в нанесении трех ударов ногой в область ребер потерпевшему справа, он был обут в кроссовки, в ответ на то, что потерпевший стал оскорблять его, выгонять из дома, в момент нанесения ударов зашла и. и видела происходящее. и. не смог самостоятельно встать, он и и. довели потерпевшего до дивана, на который его положили, согласно заключению комиссии экспертов от 27 июля 2018 года N 722 первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ( т.1 л.д. 120-122) при экспериментально-психологическом исследовании Жданов рассказал, что разозлился на потерпевшего и нанес ему три удара ногой в область груди, когда он лежал на полу,
с показаниями свидетелей з.., м. о том, что 16 мая 2018 года был выходной, Жданова и и. не было на работе,
с показаниями свидетеля с.., видевшей в последний раз щ. возможно в период времени с 14-16 мая 2018 года, последний жаловался что у него болят ребра справа, на руке видела у него синяк, на ее вопрос не бьют ли его квартиранты, ничего не ответил, спустя 3-4 дня после последней встречи с потерпевшим, от и. узнала, что щ. умер,
с заключениями экспертов N 220 от 13 июля 2018 года ( т.1 л.д. 88-91), N 442 от 28 августа 2018 г. ( т. 1 л.д. 96-100), N 530 от 23 октября 2018 года ( т.1 л.д. 111-114), N 11 от 22 февраля 2019 года ( т.1 л.д. 128-133), согласно которым,
при исследовании трупа щ. были обнаружены телесные повреждения в виде: прямого перелома 4-го ребра справа по передней подмышечной линии, прямого перелома 7-го ребра справа по средней подмышечной линии, прямого перелома 8-го ребра справа по средней подмышечной линии, непрямого перелома 8-го ребра справа между средней ключичной и передней подмышечной линиями, прямого перелома 9-го ребра справа по средней подмышечной линии, непрямого перелома 9-го ребра справа между околопозвоночной линией и лопаточной линией, кровоизлияния в межреберные мышцы в местах переломов ребер, кровоизлияния в межреберные мышцы в местах переломов ребер, кровоизлияния под пристеночную плевру в местах переломов ребер, три кровоподтека правой половины грудной клетки, указанные повреждения квалифицированы как тяжкие, состоящие к прямой причиной связи с наступлением смерти, образовались от не менее трех ударных воздействий твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью контакта в область правой боковой поверхности груди, возможно от ударов ногой обутой в обувь, могли образоваться 16 мая 2018 года, после причинения указанных повреждений потерпевший мог совершать целенаправленные действия,
причиной смерти щ. явилась закрытая тупая травма груди сопровождавшаяся множественными переломами ребер справа с развитием посттравматической правосторонней серозной очаговой пневмонии, гнойного менингита, отека головного мозга.
Доводы осужденного об образовании у потерпевшего телесных повреждений повлекшего его смерть в результате падения и. в сточную канаву, что смерть последнего наступила из-за имеющихся у него заболеваний опровергаются указанными выше доказательствами,
а также протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2018 года и фототаблицей к нему ( т.1 л.д. 46-51) согласно которому был осмотрен участок местности от дома потерпевшего и. до дома с. протяженностью около 1 километра, отмечено, что дорога имеет асфальтное покрытие, часть дороги усыпана песком щебнем, имеется травяная тропинка протяженностью около 100 метров,
показаниями свидетеля с. из которых не следует, чтобы потерпевший жаловался о его падении, в том числе в сточную яму,
при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Жданов 31 мая 2018 года также не указывал о падении потерпевшего в сточную канаву, при даче показаний в качестве подозреваемого указывал, что 15 мая 2018 года потерпевший ему сказал, что один раз упал, где и куда не конкретизировал,
согласно заключению эксперта N 530 от 23 октября 2018 г. ( т. 1 л.д. 111-114, ) заключения N 11 от 22 февраля 2019 года комиссионной судебно-медицинской экспертизы ( т.1 л.д. 128-133) учитывая характер и локализацию повреждений груди справа, образования повреждений груди повлекших смерть потерпевшего в результате падения тела с высоты собственного роста на асфальтированную дорогу, грунтовую дорогу, деревянный пол в доме и.т.п. невозможно, это подтверждается локальными переломами ребер справа и наличием очаговых кровоподтеков на коже груди справа,
в соответствии с заключением эксперта N 220 от 13 июля 2018 года, диагностированное у потерпевшего заболевание -<данные изъяты> само по себе, в данном случае к смерти потерпевшего не привело.
Оснований для проведения повторной судебно-медицинской экспертизы, как указано в жалобе Жданова, нет. Заключения экспертов исследованные и оцененные судом в совокупности с другими доказательствами позволили суду сделать вывод о виновности Жданова в совершении преступления за которое он осужден. Заключения экспертов не находятся в противоречии, а дополняют друг друга.
Нет оснований признавать протокол осмотра места преступления недопустимым доказательством по доводам жалобы Жданова, требования положений ст. ст. 170, 177 УПК РФ не нарушены, при проведении осмотра места происшествия применены технические средства фиксации хода и результатов следственного действия, о чем отражено в протоколе.
Оснований для отмены или изменения приговора суда ввиду недостаточности времени ознакомления с заключения эксперта N 442 от 28.08. 2018 года Жданова в ходе предварительного следствия, как указано в жалобе, нет. Жданов имел возможность ознакомления с заключением эксперта в последующем, в том числе при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, при рассмотрении дела в суде.
Ходатайство Жданова о необходимости проверки его показаний и показаний и. с использованием полиграфа обосновано оставлено без удовлетворения, поскольку проведение такого исследования Уголовно-процессуальным законом не предусмотрено, а его результаты не могут являться доказательством по делу.
Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления вины Жданова в содеянном.
Причастность иных лиц к совершению преступления не установлена.
Доводы жалобы Жданова о необходимости перекрестного допроса свидетелей и. и п. в судебном заседании не основаны на законе.
Кроме того, из описательно -мотивировочной части приговора следует исключить показания свидетеля п. ст. оперуполномоченного уголовного розыска об обстоятельствах произошедшего ставших ему известными при опросе Жданова и и., необоснованно признанные судом допустимым доказательством.
По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину Жданова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего и без учета показаний ст. оперуполномоченного уголовного розыска п.
Требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания Жданову соблюдены.
Суд мотивировал неприменение положений ч.6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.
Не установлено, что потерпевший заявивший Жданову, что выгонит его и и. из своего дома действовал противоправно.
Назначенное наказание, с учетом всех установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, нельзя признать несправедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.. 389._13, 389._20, 389._28 УПК РФ судебная коллегия
определила:
приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 10 января 2020 года в отношении Жданова Константина Александровича изменить,
исключить из описательно - мотивировочной части приговора показания свидетеля п. ст. оперуполномоченного уголовного розыска об обстоятельствах ставших ему известными при опросе Жданова и и.
в остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий. Т.А. Фурман
Судьи. М.В. Курпас
. Р.В. Решетняк
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
