Приговор Пензенского областного суда от 20 января 2021 года №22-1437/2020, 22-35/2021

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 20 января 2021 года Дело N 22-35/2021
Судья Пензенского областного суда Сарвилин В.С.,
с участием прокурора Захарова А.Е.,
защитника - адвоката Обухова М.С.,
при секретаре Дворниковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Мокшанского района Пензенской области Лавриненко З.А. на приговор Мокшанского районного суда Пензенской области от 24 ноября 2020 г., в соответствии с которым:
Ашастин Г.Н.; <данные изъяты> судимый:
- приговором Мокшанского районного суда Пензенской области от 10 апреля 2020 г. по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,
осужден по п."б" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мокшанского районного суда Пензенской области от 10 апреля 2020 г..
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Мокшанского районного суда Пензенской области от 10 апреля 2020 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Ашастин Г.Н. взят под стражу в зале судебного заседания.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок назначенного наказания зачтено (как указано в приговоре) время содержания Ашастина Г.Н. под стражей в период с 24 ноября 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.
Изучив материалы уголовного дела; заслушав выступление защитника - адвоката Обухова М.С., поддержавшего апелляционное представление; мнение прокурора Захарова А.Е., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего необходимым приговор суда изменить,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Мокшанского районного суда Пензенской области от 24 ноября 2020 г. Ашастин Г.Н. осужден за тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в хранилище, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В ходе судебного разбирательства Ашастин Г.Н. признал себя виновным.
Прокурор Мокшанского района Пензенской области Лавриненко З.А. обратился с апелляционным представлением, в котором, не оспаривая виновность Ашастина Г.Н. и квалификацию его действий, указывает, что при решении вопроса о зачёте в срок отбывания наказания времени содержания Ашастина Г.Н. под стражей судом неверно применена ч.3.2 ст.72 УК РФ, поскольку осужденному назначено наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима, преступления, за которые он осужден, не содержатся в перечне деяний, исключающих возможность льготного зачёта срока отбывания наказания; просит приговор суда изменить, в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Ашастина Г.Н. под стражей в период с 24 ноября 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, оценив доводы апелляционного представления, нахожу приговор суда подлежащим изменению.
Виновность Ашастина Г.Н. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, достоверно и полно изложенных в приговоре доказательств:
- показаниями Ашастина Г.Н. в ходе предварительного следствия, согласно которым 5 августа 2020 г. около 0 часов 30 минут с целью последующего совершения кражи металлической трубой он отогнул нижнюю часть двери гаража, расположенного во дворе <адрес>, проник в гараж, где из багажника автомобиля похитил компрессор и набор ключей, похищенное принёс к себе домой и спрятал на территории домовладения;
- протоколом проверки показаний, в ходе которой Ашастин Г.Н. подтвердил факт совершённого им хищения чужого имущества;
- показаниями потерпевшего О. В.М., пояснившего, что 5 августа 2020 г. он увидел, что ворота его гаража отогнуты, рядом на земле находился обломок металлической трубы. Открыв навесной замок, он обнаружил, что из багажника его автомобиля похищены набор ключей в кейсе и автомобильный компрессор;- протоколом осмотра места происшествия от 5 августа 2020 г., в котором зафиксированы следы деформации на створках металлических ворот, указано, что в гараже находится автомобиль "<данные изъяты>" (регистрационный знак N);
- показаниями свидетеля Ш. Г.В., согласно которым в ходе проведения обыска у неё дома, где она проживает вместе с семьёй, в том числе внуком Ашастиным Г.Н., во дворе позади дома под старым ковром были обнаружены кейс с ключами и компрессор;
- протоколом обыска от 5 августа 2020 г., в котором зафиксировано, что на территории домовладения Ашастина Г.Н., расположенного по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты кейс с ключами, компрессор;
- заключением судебно-товароведческой экспертизы, в ходе которой была определена стоимость принадлежащего потерпевшему имущества;
- другими, подробно приведёнными в приговоре доказательствами по делу.
Совокупности исследованных по делу доказательств, в том числе показаниям Ашастина Г.Н., признавшего свою вину, показаниям потерпевшего, другим доказательствам, объективно подтверждающим показания подсудимого и принятым за основу в обвинительном приговоре, судом первой инстанции дана надлежащая и верная оценка.
Судом фактические обстоятельства дела установлены с достаточной для его разрешения полнотой.
На основании оценки совокупности исследованных по делу доказательств судом первой инстанции сделан законный и обоснованный вывод о виновности Ашастина Г.Н., оснований не согласиться с ними не имеется.
Действиям виновного дана правильная юридическая квалификация по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, которая сторонами по делу не оспаривается.
При назначении наказания Ашастину Г.Н. судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначенное Ашастину Г.Н. наказание соразмерно содеянному и данным о его личности, оснований считать наказание явно несправедливым не имеется.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим мотивам.
В соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ основанием для изменения в апелляционном порядке приговора суда первой инстанции является неправильное применение уголовного закона.
Согласно п.1 ч.1 ст.318.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.
Разрешая вопрос о зачёте времени содержания осужденного под стражей в срок отбывания им наказания суд необоснованно применил требования ч.3.2 ст.72 УК РФ, поскольку Ашастин Г.Н. осужден к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, особо опасный рецидив в его действиях отсутствует, совершённые им деяния не входят в содержащийся в ч.3.2 ст.72 УК РФ перечень преступлений, по которым время содержания осужденного под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.
Таким образом, приговор подлежит изменению, с исключением из него указания о применении ч.3.2 ст.72 УК РФ при зачёте в срок отбывания наказания времени содержания Ашастина Г.Н. под стражей.
В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания осужденным наказания подлежит зачёту время его содержания под стражей в ходе производства по делу в период с 24 ноября 2020 г. до вступления приговора в законную силу, исходя из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Мокшанского районного суда Пензенской области от 24 ноября 2020 г. в отношении Ашастина Г.Н. изменить:
- исключить из приговора указание о применении ч.3.2 ст.72 УК РФ при зачёте в срок отбывания наказания времени содержания Ашастина Г.Н. под стражей;
- в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания Ашастиным Г.Н. наказания зачесть время его содержания под стражей в период с 24 ноября 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - удовлетворить.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка