Постановление Приморского краевого суда от 17 марта 2014 года №22-1437/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 марта 2014 года Дело N 22-1437/2014
 
г. Владивосток 17 марта 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Гончаровой Н.Н.,
при секретаре К,
с участием прокурора Саблиной Н.В.,
представителя потерпевшей К,
защитника Чебуниной Ю.П.,
представившей удостоверение № 1631 ордер № 172 от 17 марта 2014 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Партизанска П на приговор Партизанского городского суда Приморского края от 07 октября 2013 года, которым
Власюк А. И. , ... года рождения, уроженец с/з ... , ... проживающий по адресу: ... городского округа ... 2, зарегистрированный по адресу: ... края, ... 2
осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к принудительным работам сроком один год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% с их перечислением на счёт соответствующего территориального органа уголовно - исполнительной системы без лишения права управления транспортным средством.
Взыскано в пользу Т в счёт компенсации морального вреда 200000 рублей, в возмещение расходов на медикаменты 8527 руб. 45 коп.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л :
Власюк А. И. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено в ... городского округа Приморского края в отношении потерпевшей Т при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
Приговор постановлен в порядке ст. 314-316 УПК РФ.
В апелляционном представлении заместитель прокурора ... П просит приговор суда изменить; наказание назначено в нарушение требований уголовного законодательства, так как согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ (ред. от 30.12.2012) наказание в виде принудительных работ применяется с 01 января 2014 года.
Возражения на апелляционное представление не поступили.
В судебном заседании прокурор Саблина Н.В. доводы апелляционного представления поддержала, просила приговор суда изменить, применить акт об амнистии - Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации", в части гражданского иска приговор оставить без изменения.
Представитель потерпевшего К просила приговор в части гражданского иска оставить без изменения.
Осужденный Власюк А. И. не возражал против применения к нему акта об амнистии.
Адвокат Чебунина Ю.П. просила применить в отношении Власюка А.И. акт об амнистии, изменить приговор в части гражданского иска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из приговора, наказание по ч.1 ст. 264 УК РФ назначено Власюку А.И. в виде принудительных работ.
Однако в соответствии с частью 3 ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 307-ФЗ) положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2014 года.
При указанных обстоятельствах судом первой инстанции при назначении наказания были нарушены требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, что является основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.
Согласно п. 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" освобождаются от наказания лица, осужденные за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Власюк А.И. до вступления названного акта об амнистии совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, при этом не относится к лицам, указанным в подпунктах 2 - 5 п. 10 названного Постановления, на которых положения об амнистии не распространяются.
Осужденный не представил суду апелляционной инстанции возражений против прекращения уголовного преследования вследствие акта об амнистии.
В силу названного, осужденный Власюк А.И. подлежит освобождению от наказания, назначенного приговором суда.
На основании изложенного, принимая во внимание требования ст. 389.21 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 27 УПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным не назначать Власюку А.И. иное наказание, предусмотренное санкцией части 1 ст. 264 УК РФ.
С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в отношении Власюка А.И. в части осуждения его по ч.1 ст. 264 УК РФ отменить и дело прекратить на основании пункта 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.
Решение суда в части удовлетворения гражданского иска потерпевшей Т законно, обоснованно и мотивировано, принято с учетом всех обстоятельств по делу.
Поскольку в соответствии с п. 10 Постановления Государственной Думы «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации", лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий, приговор в части гражданского иска подлежит оставлению без изменения.
Доводы защитника в судебном заседании об изменении приговора в части гражданского иска удовлетворению не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 314-316 УПК РФ, когда осужденный полностью соглашается с предъявленным обвинением, в том числе с характером и размером вреда, причиненного преступлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.20, 389.21, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Партизанского городского суда Приморского края от 07 октября 2013 года в отношении Власюка А. И. в части его осуждения по ч.1 ст. 264 УК РФ отменить и дело прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.
В остальном приговор в отношении Власюк А.И. оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1.УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Н. Н. Гончарова
Справка: Власюк А. И. проживает в <адрес> городского округа <адрес>
...
...  ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка