Постановление Тверского областного суда от 16 июля 2014 года №22-1437/2014

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2014 года Дело N 22-1437/2014
 
г. Тверь 16 июля 2014 года
Тверской областной суд
в составе:
председательствующего судьи Шумаковой Ю.М.
при секретаре Попович Н.В.
с участием:
прокурора Егорова С.В.
адвоката Сулейманова С.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тихомирова А.Б. на постановление Калининского районного суда Тверской области от 16 мая 2014 года, которым
ходатайство осужденного Тихомирова Александра
Борисовича, ... года рождения, ...
о приведении приговора Ржевского городского суда Тверской области от 27 октября 2010 года в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.
Судом постановлено:
-привести приговор Ржевского городского суда Тверской области от 29 июля 2010 года в соответствие с действующим законодательством,
- переквалифицировать действия Тихомирова А.Б. с п. « в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), с п. « а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года).
Назначить Тихомирову А.Б. наказание по ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Тихомирову А.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Смягчить наказание Тихомирову А.Б. по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 27.10.2010 года, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, определив к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего; выступление адвоката Сулейманова С.О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного; выслушав мнение прокурора Егорова С.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
у с т а н о в и л:
Приговором Ржевского городского суда Тверской области от 29 июля 2010 года Тихомиров А.Б. осужден: по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено - 8 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
Приговором Ржевского городского суда Тверской области от 27 октября 2010 года Тихомиров А.Б. осужден за совершение преступления, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное Тихомирову А.Б. по данному приговору, частично сложено с наказанием по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 29 июля 2010 года и окончательно назначено Тихомирову А.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 13 октября 2010 года приговор суда от 29 июля 2010 года изменен: из него исключена ссылка на показания свидетелей А. и Б. на предварительном следствии, как на доказательства виновности Т. и Тихомирова А.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 29 декабря 2010 года приговор Ржевского городского суда Тверской области от 27 октября 2010 года в отношении Тихомирова А.Б. оставлен без изменения.
Осужденный Тихомиров А.Б. обратился в Калининский районный суд Тверской области с ходатайством о приведении приговора Ржевского городского суд Тверской области от 27 октября 2010 года в соответствие с действующим законодательством. В ходатайстве указывает, что ФЗ №26 от 07 марта 2011 года в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, что улучшает его положение. Кроме того, Федеральным Законом №420 от 07.12.2011 года ст.62 УК РФ дополнена частью 5 УК РФ, которая также улучшает его положение. Ссылаясь, на ст. 10 УК РФ, просит смягчить назначенное ему наказание.
Суд первой инстанции принял указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Тихомиров А.Б. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылается на то, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года N ФЗ-26 были внесены изменения в ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые улучшили его положение как осужденного. Суд должен был применить к нему данный закон, снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 7 марта 2011года N26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного - исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы, назначаемого за данное преступление.
В связи с этим суд первой инстанции обоснованно привел приговор Ржевского городского суда Тверской области от 29.07.2010 года в соответствие с действующим законодательством, переквалифицировал действия осужденного Тихомирова А.Б. по ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с новой редакцией Закона и снизил наказание за каждое из этих преступлений, а также, наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Изменений, улучшающих положение осужденного, в ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 162 УК РФ, по которым Тихомиров А.Б. признавался виновным приговорами от 29 июля 2010 года и от 27 октября 2010 года, Федеральными Законами не вносилось.
Поскольку ФЗ №26 от 07 марта 2011 года внес изменения в ч. 2 ст. 158 УК РФ только в части наказания в виде исправительных работ, а Тихомирову А.Б. по указанной статье наказание назначалось в виде лишения свободы, оснований для приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно не усмотрел.
Невозможность применения к Тихомирову А.Б. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07 декабря 2011 года, суд в обжалуемом постановлении мотивировал и не согласиться с приведенными мотивами, у суда апелляционной инстанции, оснований не имеется.
Требования к назначению наказания по делам, рассматриваемым в особом порядке, и указанные в ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в приговоре от 27 октября 2010 года в отношении Тихомирова А.Б. выполнены. Изменения, внесенные в ч. 5 ст. 62 УК РФ Федеральным Законом от 04 марта 2013 года №23, на Тихомирова А.Б. не распространяются, поскольку они касаются наказания по уголовным делам, по которым в сокращенной форме производилось дознание.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Калининского районного суда Тверской области от 16 мая 2014 года в отношении Тихомирова Александра Борисовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий Ю.М. Шумакова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка