Постановление Омского областного суда

 
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 22-1436/2021

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Козырина Е.В.,

с участием:

прокурора Сумляниновой А.В.,

защитника-адвоката Банковского М.В.,

при секретаре судебного заседания <...>

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Масловой А.В. в интересах осуждённого Арчибасова Ю.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 24 марта 2021 года об исполнении приговора в отношении осужденного Арчибасова Ю. В., <...> при наличии другого неисполненного приговора,

УСТАНОВИЛ:

Арчибасов Ю.В. осужден:

- 17.12.2020 приговором Октябрьского районного суда г. Омска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 29.12.2020.

- 12.01.2021 приговором Октябрьского районного суда г. Омска по п. "б" ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 23.01.2021.

Администрация филиала по ОАО г. Омска ФКУ "Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Омской области" обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с ходатайством о разъяснении порядка исполнения приговоров в отношении Арчибасова Ю.В., указывая о том, что наказание по совокупности преступлений не назначено.

24.03.2021 Октябрьским районным судом г. Омска постановлено: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенных приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 17.12.2020 и приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 12.01.2021, назначить Арчибасову Ю.В. к отбытию наказание в виде 340 часов обязательных работ.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Маслова А.В. считает, что постановление не в полной мере отвечает требованиям уголовного закона. А именно, в нарушение ч.5 ст. 69 УК РФ не решен вопрос о зачете отбытого наказания по приговору от 17.12.2020 в срок наказания, назначенного постановлением.

На апелляционную жалобу адвоката заместителем прокурора ОАО г. Омска Гущанской И.В. поданы возражения, который считает, что орган исполнения наказания осуществит такой зачет самостоятельно.

Заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Статьей 69 часть 5 УК РФ предусмотрено, что в окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, за которые лицо осуждено разными приговорами, засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Такого указания (присуждения) судом первой инстанции не осуществлено, вследствие чего в постановление следует внести изменение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу защитника удовлетворить.

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 24 марта 2021 года в отношении Арчибасова Ю.В. изменить: - зачесть в срок окончательного наказания (в виде обязательных работ на 340 часов) отбытый срок наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 7.12.2020.

Постановление районного суда и настоящее апелляционное постановление могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Е.В. Козырин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка