Определение Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 22-1436/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой С.В.

судей Мищенко С.В., Батова А.В.,

при секретаре Пермогорской Д.В.,

с участием прокурора Сухановской А.В.,

осужденного Заглубоцкого А.А. и его защитника - адвоката Чистякова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 августа 2021 года апелляционную жалобу осужденного Заглубоцкого А.А. на приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 18 мая 2021 года, которым

Заглубоцкий А.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:

17 декабря 2014 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п."г" ч.2 ст.161, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

26 августа 2015 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.6.2 ст.88, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговорами от 2 октября 2015 года и 2 февраля 2016 года, судимости по которым погашены, условное осуждение по приговорам от 17 декабря 2014 года и 26 августа 2015 года отменено, наказание назначено с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца в воспитательной колонии, освобожден 4 апреля 2017 года на основании постановления Колпинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 22 марта 2017 года (с учетом постановления Великоустюгского районного суда от 20 сентября 2018 года) условно-досрочно на 8 месяцев 1 день;

12 декабря 2017 года Великоустюгским районным судом Вологодской области (с учетом постановления Великоустюгского районного суда от 20 сентября 2018 года) по ч.1 ст.161 УК РФ с применением с ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 2 февраля 2016 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

05 июня 2018 года Тутаевским городским судом Ярославской области (с учетом постановления Великоустюгского районного суда от 20 сентября 2018 года) по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12 декабря 2017 года) к 1 году 8 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 23 января 2019 года,

08 июля 2019 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

16 августа 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 26 по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка, с применением ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (приговор от 8 июля 2019 года) к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

28 августа 2019 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16 августа 2019 года), к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцем;

18 октября 2019 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст.264.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28 августа 2019 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, наказание в виде лишения свободы отбыто 07 августа 2020 года;

осужденного 15 апреля 2021 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 27 по ч.1 ст.118 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 18 октября 2019 года) к 1 году ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца 21 день,

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 27 от 15 апреля 2021 года, учитывая положения ст.71 УК РФ о том, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, Заглубоцкому А.А. назначено окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца 21 день, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Заглубоцкому А.А. исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтен в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания Заглубоцкого А.А. под стражей с 11 марта 2021 года до даты вступления в законную; силу приговора суда, с учетом положений п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период меру пресечения Заглубоцкому А.А. оставлена прежней - содержание под стражей.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи областного суда Чистяковой С.В., объяснения осужденного Заглубоцкого А.А. и его защитника - адвоката Чистякова А.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Заглубоцкий А.А. признан виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Заглубоцкий А.А. выражает несогласие с приговором суда в части отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. Просит заменить вид исправительного учреждения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный доводы апелляционной жалобы поддержал, дополнив, что судом не учтено наличие у него на иждивении ..., просил смягчить назначенное наказание. Доводы осужденного, изложенные как в жалобе, так и в судебном заседании, полностью поддержал его защитник адвокат Чистяков А.В.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Заглубоцкий А.А. при допросе в судебном заседании суда первой инстанции вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования, и поддержав явку с повинной. Из оглашенных показаний Заглубоцкого А.А., данных в качестве обвиняемого и из его явки с повинной усматривается, что он признал вину полностью, сообщил об обстоятельствах хищения принадлежащих потерпевшей Ч.Т.А. денежных средств со счета ее банковской карты (том 1 л.д.13, 158-162).

Вывод суда о доказанности вины Заглубоцкого А.А. в содеянном соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами: оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Ч.Т.А., свидетелей З.А.В., Р.С.В., Б.Д.В., письменными материалами дела, в том числе заявлением потерпевшей Ч.Т.А., протоколом проверки показаний на месте, протоколами осмотра места происшествия, документами, отражающими списание денежных средств с банковского счета потерпевшей, протоколами осмотра видеозаписей.

Доказательства были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Нарушений положений ст.14 УПК РФ судом первой инстанции не допущено, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования в его пользу, не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для вывода о виновности Заглубоцкого А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.

Юридическая оценка действий Заглубоцкого А.А. судом дана верно по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Доказанность вины и квалификация действий Заглубоцкого А.А. не оспариваются в апелляционной жалобе.

Психическое состояние осужденного проверено, он обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По настоящему делу приведенные требования закона выполнены.

Из приговора усматривается, что решая вопрос о назначении Заглубоцкому А.А. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, суд учел наличие смягчающих обстоятельств, которыми признаны: явка с повинной, полное признание вины и активное способствование расследованию дела, полное причинение возмещенного ущерба и примирение с потерпевшей, наличие на иждивении .... Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, в том числе наличия на иждивении ... (том 1 л.д.117), не имеется. В силу п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается наличие у виновного малолетних детей. Признание смягчающим обстоятельством ... в силу ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу правильно признан рецидив преступлений.

Свое решение о назначении Заглубоцкому А.А. наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст.64, 53.1, 73 УК РФ суд должным образом мотивировал. Правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. С данными выводами суда первой инстанции соглашается и суд апелляционной инстанции. При этом с учетом наличия смягчающих обстоятельств суд счел возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку преступление, за которое Заглубоцкий А.А. осужден настоящим приговором, совершено до приговора от 15 апреля 2021 года, при назначении окончательного наказания судом обоснованно применены положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Назначенное наказание нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Оснований для его смягчения, а также для изменения вида исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы осужденному при рецидиве преступлений Заглубоцкому А.А., который ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ обоснованно назначена исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, а также норм материального права, которые в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ могли бы послужить основанием отмены либо изменения приговора суда, не имеется. Указание во вводной части приговора судимости по приговору от 22 октября 2015 года не противоречит закону, поскольку объясняет осуждение с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ и позволяет установить юридически значимые обстоятельства, возникшие в связи с осуждениями Заглубоцкого А.А.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 18 мая 2021 года в отношении Заглубоцкого А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка