Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 22-1436/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N 22-1436/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Яковлевой Н.В.
при секретаре Абраамян Э.Г.
с участием прокурора Моисеенко Е.О.
адвоката Смирнова С.Г.
осужденного Киселева А.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Киселева А.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 марта 2020 года, которым разрешен вопрос об исполнении вступивших в законную силу приговоров в отношении
Киселева А.А., <данные изъяты>, судимого:
25 апреля 2017 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158, ч. 2 ст.69 УК РФ к 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 28 июля 2017 года освобожден по отбытию наказания;
25 мая 2018 года Центральным районным судом г.Колсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. "б", "в" ч. 2 ст.158 УК РФ с учетом постановления того же суда от 31 октября 2019 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 31 октября 2019 года;
15 октября 2018 года Центральным районным судом г.Колсомольска-на-Амуре Хабаровского края с учетом постановления того же суда от 23 октября 2019 года по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 23 октября 2019 года,
в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 мая 2018 года и от 15 октября 2018 года определено окончательное наказание 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 11 марта 2020 года, в срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговорам от 25 мая 2018 года и от 15 октября 2018 года, то есть с 23 октября 2019 года по 10 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Киселева А.А. и адвоката Смирнова С.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением об исполнении вступивших в законную силу приговоров Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 мая 2018 года и от 15 октября 2018 года в отношении Киселева А.А.
Суд удовлетворил представление и определилокончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.
В апелляционной жалобе и в судебном заседании осужденный Киселев А.А. просит постановление изменить, считает окончательное наказание чрезмерно суровым, суд не учел сведения о его личности, наличие на иждивении трех малолетних детей, нахождение его под стражей с октября 2019 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Ходатайство администрации исправительного учреждения рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.396, п.10 ст.397, ст.399 УПК РФ, с участием представителя администрации и осужденного, без участия прокурора, просившего рассмотреть представление в его отсутствие.
Установлено, что в настоящее время в отношении осужденного Киселев А.А., отбывающего лишение свободы в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю, действуют два вступивших в законную силу приговора от 25 мая 2018 года и от 15 октября 2018 года.
Поскольку преступление по приговору от 15 октября 2018 года было совершено до постановления приговора от 25 мая 2018 года, суд обоснованно в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначил окончательное наказание по совокупности преступлений. Размер окончательного наказания соответствует требованиям ч.3 ст.69 УК РФ.
Вопреки доводам осужденного, суд зачел в срок лишения свободы время отбывания наказания с 23 октября 2019 года по 10 марта 2020 года.
Наличие трех детей на иждивении учитывалось судами в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, при постановлении приговоров.
Оснований для смягчения наказания по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
При обсуждении доводов адвоката Смирнова С.Г. о нарушении права на защиту в суде первой инстанции, выразившегося в том, что осужденному не был реально предоставлен защитник, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Осужденный до начала судебного заседания (л.д.15) и в суде первой инстанции (л.д.17) отказался от услуг адвоката, поскольку ему не требовалась юридическая помощь.
В заседании суда апелляционной инстанции Китселев А.А. заявил, что не считает свое право на защиту нарушенным.
При таких обстоятельствах оснований для вывода о нарушении требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь ч.1 ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 марта 2020 года в отношении Киселева А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Киселева А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Яковлева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
