Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 22-1435/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 года Дело N 22-1435/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Сердюкова Б.И.,
судей Беляевой Л.Н. и Иларионова Е.В.,
при секретаре Еремычевой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кутьина Д.А. на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 28 мая 2021 года, которым
Кутьин Дмитрий Александрович, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, уроженец ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:
- 29 января 2021 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 29 января 2021 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 29 января 2021 года; окончательно по совокупности приговоров назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения - содержание под стражей.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу, в период с 31 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 29 января 2021 года период с 11 августа 2020 года по 29 января 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Беляевой Л.Н., выступления осужденного Кутьина Д.А. и адвоката Шевченко А.С. в поддержание апелляционной жалобы, прокурора Фролова О.Э. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Кутьин Д.А. осужден за покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества; за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступления совершены 31 января 2021 года в торгово-развлекательном комплексе НАИМЕНОВАНИЕ в г. Ярославле, <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Виновным себя Кутьин Д.А. признал, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В апелляционной жалобе осужденный Кутьин Д.А. не соглашается с приговором, считает назначенное судом наказание чрезмерно суровым. Ссылается на предвзятое к нему отношение при вынесении приговора, указывает, что при рассмотрении настоящего дела и вынесении приговора от 29 января 2021 года участвовали тот же судья и прокурор. Просит приговор Дзержинского районного суда от 28 мая 2021 года отменить, назначить более мягкое наказание.
Государственный обвинитель Ступакова Е.А. подала возражения на апелляционную жалобу осужденного, в которых указывает о законности, обоснованности и справедливости приговора, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.
Выводы суда о виновности Кутьина Д.А. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах основаны на проверенных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательствах, которым в совокупности дана правильная оценка, соответствующая требованиям ст. 88 УПК РФ.
В судебном заседании Кутьин Д.А. виновным себя признал, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству прокурора, в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания, данные Кутьиным Д.А. в ходе предварительного следствия, они оценены в совокупности с другими доказательствами.
Помимо личного признания, виновность Кутьина Д.А. подтверждена показаниями потерпевших ФИО 1., ФИО 2., свидетеля ФИО 3., протоколами осмотра места происшествия, предъявления для опознания, данными видеозаписи с камер видеонаблюдения, заключением портретной судебной экспертизы, другими письменными материалами дела.
Действия Кутьина Д.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества; по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Вопреки доводам жалобы назначенное судом наказание не может быть признано чрезмерно суровым.
При назначении наказания Кутьину Д.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. Выводы суда о назначении наказания в приговоре мотивированы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, явку с повинной; по обоим преступлениям - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, в том числе, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы.
Суд с достаточной полнотой исследовал и учел данные о личности осужденного, имеющиеся в деле характеристики, сделал обоснованный вывод о назначении наказания в виде реального лишения свободы.
При назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ суд применил положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, при назначении наказания по каждому из совершенных преступлений положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учел иные обстоятельства, смягчающие наказание.
По своему размеру назначенное судом наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, вопреки доводам осужденного, не может быть признано несправедливым, чрезмерно суровым.
Новые преступления, в том числе, преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, совершено осужденным в период испытательного срока по приговору от 29 января 2021 года.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменил условное осуждение по приговору от 29 января 2021 года, окончательное наказание назначил по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. Окончательное наказание, назначенное судом по совокупности приговоров, соответствует требованиям ч. 4 ст. 70 УК РФ.
Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания, так как назначенное судом наказание соответствует требованиям закона, ст. 6, ч. 3 ст. 60, ст. 43 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы осужденного не имеется данных о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании отводов судье и прокурору не заявлено; предусмотренных законом обстоятельств, исключающих участие судьи и прокурора в производстве по настоящему уголовному делу, не имеется. Не является таким обстоятельством участие прокурора в качестве государственного обвинителя по уголовному делу, приговор по которому постановлен 29 января 2021 года, а также судьи, под председательством которого постановлен приговор от 29 января 2021 года.
Оснований для отмены или изменения приговора, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 28 мая 2021 года в отношении Кутьина Дмитрия Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции; осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии апелляционного определения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
