Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 22-1435/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N 22-1435/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Нестерова М.В.
судей: Шемякиной Е.С., Климовой Е.М.
при секретаре судебного заседания Хабиновой В.Г.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Клочневой В.В.
осужденного Васильева Н.Н.
адвоката Федорова А.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Васильева Н.Н. на приговор <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 24 декабря 2020 года, которым
Васильев Н. Н.ч, <данные изъяты>, судимый
- 3 июля 2019 года приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.
- осужден по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору 03.07.2019 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 03.07.2019 года, окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21.12.2020 года по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Шемякиной Е.С., выслушав осужденного Васильева Н.Н., адвоката Федорова А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении приговора и назначении более мягкого вида наказания, мнение прокурора Клочневой В.В. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия
установила:
По приговору суда, при обстоятельствах, подробно в нем изложенных, Васильев Н.Н. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, совершенного в отношении потерпевшего П.Б.А. в период <Дата> из <адрес>.
В судебном заседании суда первой инстанции Васильев Н.Н. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Васильев Н.Н. выражает несогласие с приговором в связи с суровостью назначенного наказания. Считает нецелесообразным присоединение к назначенному наказанию уже отбытой части условного наказания. Просит учесть, что потерпевшему причинен ущерб небольшого размера в 1 200 рублей, на иждивении имеет престарелую мать, нуждающуюся в уходе и помощи, неработающую сожительницу, имеющую ряд заболеваний.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, вместе с тем полагает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства совершенного Васильевым Н.Н. умышленного преступления, которые как стороной защиты, так и стороной обвинения не оспариваются, верно установлены судом на основании признательных показаний самого Васильева Н.Н., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в которых он подробно изложил обстоятельства и мотивы совершения им хищения имущества потерпевшего, способ проникновения в квартиру, указав подробно вид и количество похищенного имущества, свои последующие действия по распоряжению данным имуществом. Показания Васильева Н.Н. в полном объеме согласуются с показаниями потерпевшего П.Б.А., свидетелей А.Е.В., П.Е.В., а также протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости похищенного имущества.
Совокупность исследованных доказательств в отношении осужденного для установления судом всех обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, судебная коллегия признает достаточной.
Действия Васильева Н.Н. верно квалифицированы судом по п.а ч.3 ст.158 УК РФ. В приговоре приведено достаточно подробное описание квалифицирующих признаков преступления, что признается судебной коллегией правильным.
Судебной коллегией не выявлено существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела, которые бы ущемляли права участников судебного разбирательства, либо неполноты проведенного расследования, повлиявшей на выводы суда.
При назначении Васильеву Н.Н. наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание и наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.
Иных обстоятельств, которые подлежали бы учету в качестве смягчающих наказание, судебной коллегией не установлено. Наличие престарелой матери и сожительницы на иждивении не являются обстоятельствами, подлежащими обязательному учету на основании ч.1 ст.61 УК РФ. Влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного учтено судом при определении его вида и размера.
Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.
Совершение Васильевым Н.Н. умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока в силу ч.5 ст.74 УК РФ влечет безусловную отмену условного осуждения по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 3 июля 2019 года. Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ст.70 УК РФ.
Доводы осужденного о нецелесообразности присоединения к назначенному наказанию отбытой части условного наказания основаны на неверном понимании уголовного закона. Правовое значение для решения об отмене условного осуждения имеет то обстоятельство, что Васильев Н.Н. совершил новое преступление, относящееся к категории тяжких, в период испытательного срока. При этом неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.
Оснований полагать назначенное наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров чрезмерно суровым, судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, определен в строгом соответствии с п.б ч.1 ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, зачет времени содержания Васильева Н.Н. под стражей в срок отбывания наказания по правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы произведен неверно.
По смыслу уголовного закона, если лицо осуждено по второму приговору за преступление, не указанное в части 3.2 статьи 72 УК РФ, и отбывание окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ не назначается в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима, применяются льготные правила зачета времени содержания под стражей, установленные ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Учитывая, что Васильев Н.Н. по данному уголовному делу содержался под стражей с 20 декабря 2020 года, обжалуемым приговором осужден за преступление, не указанное в ч.3.2 ст.72 УК РФ, отбывание наказания ему определено в исправительной колонии общего режима, срок содержания его под стражей с момента задержания до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету по правилам п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 24 декабря 2020 года в отношении Васильева Н. Н.ча, изменить.
Исключить из приговора зачет времени содержания под стражей Васильева Н.Н. по правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ.
На основании п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Васильева Н.Н. под стражей с 20.12.2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Васильева Н.Н. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес>) в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: Нестеров М.В.
Судьи: Шемякина Е.С.
Климова Е.М.
Председательствующий Дело N 22-1435/2021
по делу Клинов А.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г.Чита 9 июня 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Нестерова М.В.
судей: Шемякиной Е.С., Климовой Е.М.
при секретаре судебного заседания Хабиновой В.Г.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Клочневой В.В.
осужденного Васильева Н.Н.
адвоката Федорова А.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Васильева Н.Н. на приговор <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 24 декабря 2020 года, которым
Васильев Н. Н.ч, родившийся 6 января 1983 года в п.Первомайский Шилкинского района Читинской области, судимый
- 3 июля 2019 года приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.
- осужден по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору 03.07.2019 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 03.07.2019 года, окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21.12.2020 года по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Шемякиной Е.С., выслушав осужденного Васильева Н.Н., адвоката Федорова А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении приговора и назначении более мягкого вида наказания, мнение прокурора Клочневой В.В. о законности и обоснованности приговора,
руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 24 декабря 2020 года в отношении Васильева Н. Н.ча, изменить.
Исключить из приговора зачет времени содержания под стражей Васильева Н.Н. по правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ.
На основании п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Васильева Н.Н. под стражей с 20.12.2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Васильева Н.Н. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово) в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: Нестеров М.В.
Судьи: Шемякина Е.С.
Климова Е.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
