Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 22-1435/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 года Дело N 22-1435/2021
при ведении протокола помощником судьи Никитиным Д.И.
с участием: прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А.,
адвоката Чуркина Р.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Чуркина Р.А. на приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 11 мая 2021 года, по которому
Степанов А.Л., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий по зарегистрированному адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимый,-
осужден по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 4 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 15% заработка.
Заслушав доклад судьи Андреевой Л.А., выслушав адвоката Чуркина Р.А. по доводам жалобы и мнение прокурора Михайлова В.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Степанов А.Л. осужден за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Преступление совершено в период с 24 декабря 2020 года по 9 марта 2021 года на территории Ибресинского района Чувашской Республики при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Степанов вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе адвокат Чуркин Р.А. выражает несогласие с приговором по мотиву назначения чрезмерно сурового наказания. Считает, что с учетом признания осужденным вины и раскаяния в содеянном, намерений трудоустроиться в г.Москва и в кратчайшие сроки погасить задолженность по алиментам, также наличия смягчающих обстоятельств, в том числе рассмотрения дела в особом порядке у суда имелись основания для назначения более мягкого наказания. Отмечает, что Степанов по уважительной причине не выплачивал алименты ввиду невозможности трудоустроиться в пределах населенного пункта и района постоянного места жительства. Просит изменить приговор и снизить Степанову размер назначенного наказания.
В письменном возражении государственный обвинитель - помощник прокурора Ибресинского района Кильмаев Д.А. предлагает приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.389_15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке применительно к уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора и выявление обстоятельств, указанных в ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 ст. 237 УПК РФ.
Относительно данного приговора таких оснований не имеется.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при котором требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие такой порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, соблюдены.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подтверждении обвинения собранными по делу доказательствами, признал их достаточными для осуждения Степанова. Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.
При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, представляющего большую общественную опасность, личность виновного, смягчающие наказание (активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном) и другие заслуживающие внимание обстоятельства.
Таким образом, наказание назначено с соблюдением соответствующих норм уголовного закона, оно соразмерно содеянному и личности осужденного, потому суд апелляционной инстанции вопреки доводам жалобы не усматривает оснований для его смягчения.
Выводы суда о необходимости назначения Степанову наказания в виде исправительных работ в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
С учетом изложенного апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы не находит.
По делу нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389_20, ст.389_28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 11 мая 2021 года в отношении Степанова А.Л. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Чуркина Р.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. В случае кассационного обжалования судебных решений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
