Постановление Орловского областного суда от 18 ноября 2020 года №22-1435/2020

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 ноября 2020 года Дело N 22-1435/2020
18 ноября 2020 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Артамонова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чигазовой Ю.Ю.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лебеденко Дмитрия Валентиновича на постановление Кромского районного суда Орловской области от 11 сентября 2020 г., по которому
Лебеденко Дмитрию Валентиновичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, со средним специальным образованием,
отбывающему наказание по приговору Московского областного суда от 22.02.2006 (с учетом постановлений Елецкого районного суда Липецкой области от 06.07.2011, 16.02.2012, 12.08.2013) по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26 от 07.03.2011), п.п. "б,в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1996 г.), п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004), ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003), ч. 3 ст. 69 УК РФ виде 20 лет лишения свободы в колонии - поселении, куда на основании постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 05.09.2019 переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима на неотбытый срок; начало срока 20.01.2003, конец срока 19.01.2023, 2/3 срока наказания отбыл 20.05.2016,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Лебеденко Д.В. посредством видеоконференц-связи по доводам жалобы, просившего об отмене постановления, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
осужденный Лебеденко Д.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование ходатайства указал, что отбыл срок необходимый для удовлетворения его ходатайства, был трудоустроен на разных должностях, в настоящее время трудоустроен электриком, к труду относится добросовестно, порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет, принимает участие в работах по благоустройству территории, посещает мероприятия воспитательного характера, прошел обучение по специальностям - столяр, электромонтер, слесарь по ремонту автомобилей, имеет ряд поощрений, вину признал, раскаялся в содеянном, социальные связи устойчивые, вопросы бытового устройства и трудоустройства разрешены положительно.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Выражает несогласие с выводом суда о том, что его поведение является нестабильным, поскольку 8 лет не имеет взысканий.
Полагает, что его ходатайство рассмотрено судом необъективно.
Указывает, что имеет большое количество поощрений, в постановлении Елецкого городского суда Липецкой области от 05.09.2019 указано на его стабильное поведение, положительно характеризуется ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области, признал вину, раскаялся в содеянном.
Проверив материал, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
Из представленной характеристики усматривается, что осужденный Лебеденко Д.В. прибыл в ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области 22.11.2019. Ранее отбывал наказание в ФКУ СИЗО-3 г. Серпухова, где неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, проводились воспитательные беседы, взыскания не налагались. С 30.06.2006 отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, где также допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагались дисциплинарные взыскания, 07.07.2008 был поставлен на профилактический учет как лицо, имеющее психические отклонения, связанные с возможностью причинения вреда своему здоровью. К труду относился добросовестно, за что имел поощрения, обучался в ФКПОУ N 102 по специальность столяр, к обучению относился добросовестно. С 12.12.2009 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, где профилактический учет осужденному был продлен, был трудоустроен в качестве электрика на швейном участке, к выполнению работы относился посредственно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на Лебеденко Д.В. налагались взыскания, проводились беседы воспитательного характера. В ходе проводимой индивидуальной воспитательной работы изменил свое отношение к труду и участию в воспитательных мероприятиях, за что поощрялся администрацией исправительного учреждения, 17.08.2016 был снят с профилактического учета, проходил обучение в ФКПОУ N 101 по специальностям - слесарь по ремонту автомобилей, электромонтер, к обучению относился добросовестно, с 24.06.2019 был переведен на облегченные условия отбывания наказания.
За период отбывания наказания в ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области был трудоустроен на должность упаковщика в центр трудовой адаптации осужденных, в дальнейшем был трудоустроен на должность подсобного рабочего, где работает до настоящего времени. К труду относится добросовестно, за что имеет поощрения, посещает мероприятия воспитательного характера, принимает в них активное участие, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. Социальные связи устойчивые. По приговору иска не имеет, выплачивает алименты в размере ? от дохода, задолженности не имеет, вопросы бытового устройства и трудоустройства разрешены положительно, вину признал, раскаялся в содеянном.
Администрацией исправительного учреждения осужденный Лебеденко Д.В. характеризуется положительно.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Лебеденко Д.В. имеет 31 поощрение за добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях и 11 взысканий: 05.10.2006 за невыполнение команды "Подъем", 16.01.2007 за отсутствие на проверке, 01.03.2007 не заправил спальное место, 15.11.2007 отказался сдать запрещенный предмет, 15.09.2009 нарушение формы одежды, 31.12.2009 курение в неотведенном месте, 04.06.2011 не выполнил команду "Подъем", 18.06.2012 курение в неотведенном для этого месте, 02.07.2012 не выполнил требования сотрудника администрации, 07.08.2012 не явился на вывод на работу (2 раза), в настоящее время имеющиеся взыскания погашены и сняты досрочно (л.д. 5).
Согласно справке главного бухгалтера исправительного учреждения в отношении осуждённого Лебеденко Д.В. имеется судебный приказ N 1011 от 29.07.2016 о взыскании с осужденного алиментов на содержание детей в размере 25% доли ежемесячно (л.д. 7).
Согласно справке о трудоустройстве, осужденный Лебеденко Д.В. с 27.11.2019 по 13.01.2020 состоял в должности упаковщика в ЦТАО, с 13.01.2020 назначен на должность подсобного рабочего по настоящее время (л.д. 8).
Согласно характеристике по результатам психологического обследования прогноз адаптации осужденного Лебеденко Д.В. к жизни на свободе составляет 72% (л.д. 9).
Согласно справке фельдшера здравпункта филиала медицинской части N 3 ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России осужденный Лебеденко Д.В. трудоспособен, острых соматических заболеваний на момент составления справки не имеет (л.д.10).
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Как следует из ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Согласно ч.4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Проанализировав совокупность вышеуказанных данных, мнение прокурора полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, представителя администрации исправительного учреждения, характеризующего осужденного Лебеденко Д.В. положительно, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие взысканий и поощрений, его отношение к труду и учебе, суд пришел к выводу, что Лебеденко Д.В. не достиг такой степени исправления, при которой цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Совокупность всесторонне исследованных и получивших надлежащую оценку суда данных о личности осужденного Лебеденко Д.В. позволила суду прийти к обоснованному выводу об отсутствии оснований для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в замене осужденному Лебеденко Д.В. наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, с приведением надлежащей правовой аргументации изложены в принятом судом решении, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
В этой связи доводы апелляционной жалобы о том, что ходатайство Лебеденко Д.В. рассмотрено судом необъективно, являются несостоятельными.
В материале не имеется данных о том, что председательствующий судья утратил объективность и беспристрастность при судебном разбирательстве, нарушил принцип состязательности сторон, незаконно ограничивал права осужденного.
Перечисленные в апелляционной жалобе обстоятельства, преимущественно положительно характеризующие поведение Лебеденко Д.В. в период отбывания наказания, в том числе, что он имеет большое количество поощрений, в постановлении Елецкого городского суда Липецкой области от 05.09.2019 указано на его стабильное поведение, положительно характеризуется ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области, признал вину, раскаялся в содеянном, были известны суду и надлежащим образом учитывались при вынесении обжалуемого решения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменение постановления судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Кромского районного суда Орловской области от 11 сентября 2020 года в отношении Лебеденко Дмитрия Валентиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лебеденко Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка