Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 22-1434/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N 22-1434/2020
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего судьи Коноваловой И.А.,
при помощнике судьи Зотовой Я.А.,
с участием прокурора Шмелевой Л.Е.,
осужденного Юркова И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного Юркова Ильи Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 28 сентября 2020 года, которым
взыскана из федерального бюджета денежная сумма в размере 1250 рублей за защиту Юркова И.В. адвокатом Солдатовым Александром Евгеньевичем с перечислением данной суммы через Управление Судебного департамента в Липецкой области на счет Филиала N 109 "Адвокат" Межрегиональной коллегии адвокатов города Москвы (с приведением банковских реквизитов);
взыскано с осужденного Юркова Ильи Викторовича в порядке регресса в федеральный бюджет 1250 рублей.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, мнение осуждённого, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный Юрков И.В. просит отменить постановление суда первой инстанции. В обоснование указывает, что в суде он отказался от услуг адвоката, поскольку не имеет возможности его оплачивать, ввиду чего суд самостоятельно назначил адвоката. Полагает, что адвокаты не оказывают должной юридической помощи, а наоборот усугубляют положение осужденных. Отмечает, что им были направлены замечания на протокол судебного заседания, однако решение суда им так и не получено. По мнению автора жалобы, Елецким городским судом неоднократно совершались противоправные действия и бездействия, о чем он писал в Посольство Израиля в РФ, однако письма направленные через ФКУ ИК-3 адресату не доходят.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Ельца Полянских О.Н. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.
В силу положений ст.ст.131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом возможность взыскания с осужденного в порядке регресса расходов, связанных с производством по уголовному делу, определяется судом.
Так, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление адвоката Солдатова А.Е. об оплате его услуг в сумме 1250 рублей за счет средств федерального бюджета с приведением в постановлении мотивов, с которыми также соглашается и суд апелляционной инстанции.
Однако, в силу ч.4 ст.132 УПК РФ, если осужденный заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в судебном заседании по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Осужденный Юрков И.В. не ходатайствовал в своем заявлении о назначении ему защитника. Из протокола судебного заседания следует, что осужденный Юрков И.В. от услуг защитника отказался, вместе с тем отказ не был удовлетворен и по инициативе суда был приглашен защитник Солдатов А.Е. в порядке ст.ст.50,51 УПК РФ (л.д.49
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда изменить, исключив указание на взыскание с Юркова И.В. в федеральный бюджет 1250 рублей.
На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст.389.17 ч.1 УПК РФ, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 28 сентября 2020 года изменить, чем удовлетворить апелляционную жалобу осужденного Юркова Ильи Викторовича.
Из резолютивной части постановления исключить указание суда о взыскании в пользу федерального бюджета с Юркова Ильи Викторовича 1250 рублей за выплаченное адвокату Солдатову А.Е. вознаграждение.
В остальной части постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 28 сентября 2020 года оставить без изменения.
Судья И.А. Коновалова
2
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
