Постановление Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 22-1433/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего судьи Бумагиной О.В., при секретаре Хизетль С.Р., с участием: прокурора Мелентьевой В.А., подсудимого н, участвующего посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Остапенко А.О., в защиту интересов подсудимого н, на постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 28 января 2022 года, которым подсудимому н, <Дата ...> г.р., продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 02.05.2022 года включительно.

Заслушав ходатайство подсудимого н о снятии дела с апелляционного рассмотрения, мнение прокурора Мелентьевой В.А., не возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании подсудимый н заявил ходатайство о снятии материалов дела с рассмотрения и возвращении дела в Ленинский районный суд <Адрес...>, в связи с тем, что он копию апелляционной жалобы адвоката Остапенко А.О. не получал, не знаком с ее содержанием, не может участвовать при ее рассмотрении.

Кроме того, н заявил о том, что им также была подана апелляционная жалоба на постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 28.01.2022 года, которая была направлена в районный суд 29.01.2022 года. Указанные обстоятельства, по мнению подсудимого, препятствуют рассмотрению материала по продлению срока меры пресечения, в связи с чем, материалы дела подлежат снятию с апелляционного рассмотрения.

Выслушав мнение прокурора Мелентьевой В.А., полагавшей необходимым для соблюдения требований уголовно-процессуального закона, удовлетворить заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять материалы о продлении срока меры пресечения в отношении подсудимого н в виде содержания под стражей с апелляционного рассмотрения для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ, в соответствии с которой, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Вместе с тем, как усматривается из материалов уголовного дела, судом не выполнены требования ст.389.7 УПК РФ.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо от <Дата ...>, в котором указывается о направлении копии апелляционной жалобы всем сторонам по делу, однако, как установлено в судебном заседании <Дата ...>, подсудимым н копия данной жалобы получена не была.

Кроме того, подлежат установлению заявленные подсудимым н сведения о подаче им апелляционной жалобы на постановление Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.

Указанные нарушения не могут быть устранены в апелляционной инстанции при рассмотрении материала, поэтому дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного материала в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах материалы уголовного дела подлежат снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.7, 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Снять материалы о продлении срока меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого н с апелляционного рассмотрения, для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Бумагина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка