Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 22-1433/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жогина А.С.,

судей Фролова Ю.Ф., Подопригора Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каштановым М.В.,

с участием прокурора Убушаева В.П.,

осужденной Инкиной Ж.Р.,

защитника - адвоката Белецкого П.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Инкиной Ж.Р. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 11 мая 2021 г. о взыскании с осужденной в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Канатовой Г.М. за оказание юридической помощи при рассмотрении судом уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Подопригора Е.В., выслушав осужденную Инкину Ж.Р. и ее защитника - адвоката Белецкого П.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Убушаева В.П., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 11 мая 2021г. с осужденной Инкиной Ж.Р. в федеральный бюджет взысканы процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Канатовой Г.М. в сумме 3 860 рублей за оказание юридической помощи при рассмотрении судом уголовного дела.

В апелляционной жалобе осужденная Инкина Ж.Р., не соглашаясь с постановлением, указывает, что в период судебного разбирательства по делу находилась в дородовом отпуске, заработной платы не имела, у нее было диагностировано <данные изъяты> заболевание, в настоящее время находится в следственном изоляторе.

Отмечает, что в постановлении суда не указаны реквизиты адвокатского образования.

Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон по доводам апелляционной жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ст. 132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенного отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для освобождения осужденной Инкиной Ж.Р. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Канатовой Г.М. за оказание юридической помощи при рассмотрении судом уголовного дела.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек был разрешен в судебном заседании, осужденной Инкиной Ж.Р. было предоставлено право довести до суда свою позицию относительно порядка взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, что следует из протокола судебного заседания от 11 мая 2021 г. (т. 2 л.д. 196-199), согласно которому осужденная возражала о взыскании с нее процессуальных издержек, при этом мотивированных доводов в обоснование не привела.

Вместе с тем, как усматривается из протокола судебного заседания, Инкина Ж.Р. от услуг назначенного судом адвоката Канатовой Г.М. не отказалась, письменного отказа от защитника не заявляла, не возражала против участия адвоката Канатовой Г.М. в судебном заседании, ходатайство о невозможности оплатить расходы, связанные с услугами адвоката по назначению суда, не заявляла. Данных об имущественной несостоятельности осужденной Инкиной Ж.Р., трудном материальном положении ее семьи, влекущих ее освобождение от уплаты процессуальных издержек, суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения осужденной от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, судом первой инстанции не установлено.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с осужденной Инкиной Ж.Р. процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за 2 дня участия в сумме 3860 рублей в федеральный бюджет.

Принятое решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК Российской Федерации, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 11 мая 2021 г. о взыскании с осужденной Инкиной Жанны Рафиковны в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Канатовой Г.М. за оказание юридической помощи при рассмотрении судом уголовного дела оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и в течение 6 месяцев может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, установленном гл. 47_1 УПК Российской Федерации, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника.

Председательствующий А.С. Жогин

Судьи Ю.Ф. Фролов

Е.В. Подопригора


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка