Постановление Саратовского областного суда от 22 июня 2020 года №22-1433/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 22-1433/2020
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Васиной С.В.,
при секретаре Калюжной А.С.,
с участием прокурора Абрамова Н.В.,
защитника - адвоката Баженовой С.В.,
осужденного Цатурова С.Э.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Цатурова С.Э. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 20 декабря 2019 года, которым из средств федерального бюджета РФ в пользу адвоката Красноармейской коллегии адвокатов "Защита" Саратовской области Щетининой Анастасии Валерьевны за осуществление в суде защиты интересов Цатурова С.Э. выплачено вознаграждение в размере 900 рублей,
с осужденного Цатурова Сергея Эдуардовича, родившегося 25 ноября
1981 года в городе Березники Пермской области, гражданина РФ, в доход федерального бюджета РФ взысканы процессуальные издержки в сумме 900 рублей.
Заслушав доклад судьи Васиной С.В., выступления осужденного Цатурова С.Э. и его защитника Баженовой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении постановления, мнение прокурора Абрамова Н.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 20 декабря 2019 года выплачено вознаграждение адвокату Щетининой А.В. за участие в рассмотрении материала по ходатайству осужденного Цатурова С.Э. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, и процессуальные издержки в сумме 900 рублей взысканы с осужденного Цатурова С.Э.
В апелляционной жалобе осужденный Цатуров С.Э. выражает несогласие с постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от
20 декабря 2020 года, которым с него в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату взысканы 900 рублей, поскольку он отказался от услуг адвоката. Просит отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В силу ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
При этом уголовно-процессуальным законодательством урегулирован как порядок и условия обеспечения подсудимому права на помощь адвоката, в том числе, по назначению, так и возможность освобождения лица от возмещения расходов на оплату труда адвоката в случае его имущественной несостоятельности (ч.6 ст.132 УПК РФ).
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 12 ноября 2008 года N 1074-О-П, принятие решения о взыскании с осужденного издержек по уголовному делу в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ должно гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливости судебного разбирательства. Осужденный, участвующий в судебном заседании, вправе знакомиться с позициями участников судебного заседания и дополнительными материалами, давать объяснения. Это означает, что осужденному должна быть представлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы процессуальных издержек и своего имущественного положения.
По смыслу закона имущественное положение лица, как значимое для установления его имущественной состоятельности обстоятельство, а также вопрос о наличии оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек являются самостоятельным предметом судебного разбирательства при разрешении вопроса об их взыскании.
В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Из материала следует, что осужденный Цатуров С.Э. не участвовал в судебном заседании и ему не были разъяснены положения ст.ст.131 и 132 УПК РФ, расписка с разъяснением указанных положений закона ему также не направлялась. В судебном заседании не выяснялся вопрос о наличии либо отсутствии оснований для полного или частичного освобождения последнего от взыскания процессуальных издержек, что является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, влекущим ограничение процессуальных прав осужденного и затрагивающим его интересы.
Таким образом, осужденный Цатуров С.Э. был лишен возможности довести до суда свою позицию по рассматриваемому вопросу.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что взыскание с осужденного Цатурова С.Э. расходов на оплату услуг адвоката противоречит требованиям закона, поэтому постановление суда первой инстанции в этой части подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 20 декабря 2019 года, которым взысканы расходы по оплате вознаграждения адвоката Щетининой А.В., изменить, исключить из резолютивной части постановления указание о взыскании с осужденного Цатурова Сергея Эдуардовича в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 900 (девятьсот) рублей.
Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате вознаграждения адвоката Щетининой А.В., в сумме 900 (девятьсот) рублей возместить за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом.
В остальном постановление оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка