Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1433/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N 22-1433/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф.,
с участием прокурора Посельского Н.В.,
осужденной Яковлевой М.С., с использованием системы видеоконференц-связи,
адвоката Алиева И.А.о., представившего удостоверение N 867 и ордер N 2233 от 22 сентября 2020 года,
при секретаре судебного заседания Колодезниковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Яковлевой М.С. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2020 года, которым
Яковлева М.С., родившаяся _______ в ********, гражданка ********, ранее судимая:
- приговором мирового судьи судебного участка N 46 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2019 года по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей,
- осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 2 года лишения свободы со штрафом 50 000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ штраф постановлено исполнить самостоятельно.
В приговоре также содержатся решения о мере пресечения, избранной в отношении осужденной, об исчислении срока отбытия наказания, о вещественных доказательствах и о процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Стрекаловской А.Ф., выступление адвоката Алиева И.А., осужденной Яковлевой М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Яковлева М.С. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление Яковлевой М.С. совершено в период времени с 11:00 до 14:00 часов 24 мая 2020 года, по адресу: Республика Саха (Якутия), .........., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Яковлева М.С. вину в совершенном преступлении признала полностью.
В апелляционной жалобе осужденная Яковлева М.С. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что вину признает полностью, раскаивается. Просит с учетом пожилой матери, которая состоит на учете с диагнозом эпилепсия, двоих несовершеннолетних детей изменить назначенное наказание на условный срок.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора города Строева Ю.В. полагает доводы, изложенные в ней, необоснованными, постановленный приговор - законным, обоснованным, назначенное наказание справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, суд находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Обстоятельства преступления, в совершении которой Яковлева М.С. признала себя виновной подробно изложены в приговоре.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемая Яковлева М.С. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании она добровольно поддержала его в присутствии своего адвоката и после консультации с ним.
Как усматривается из материалов дела и протокола судебного заседания, суд убедился в том, что Яковлева М.С. осознала характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, а обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Убедившись, что вина осужденной Яковлевой М.С. в совершении преступления установлена материалами дела, суд дал ее действиям правильную юридическую оценку, квалифицировав по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающего особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.
Из протокола судебного заседания следует, что рассмотрение дела в особом порядке проведено с согласия государственного обвинителя и потерпевших, с соблюдением прав и законных интересов обеих сторон.
Приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания судом учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о ее личности.
Суд принял во внимание, что Яковлева М.С. с 22.06.2016г. состоит на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом "пагубное употребление алкоголя", преступление по данному делу подсудимой совершено в состоянии алкогольного опьянения, а также имеются сведения о совершении мелкого хулиганства, неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию детей, подсудимая не лишена родительских прав.
Кроме того, как видно из материалов дела, Яковлева М.С. осуждена приговором мирового судьи судебного участка N 46 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2019 года по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, который до настоящего времени Яковлевой М.С. не оплачен.
В качестве смягчающих наказание Яковлевой М.С. обстоятельств суд верно учел признание вины, раскаяние, молодой возраст и наличие малолетних детей.
Иных смягчающих обстоятельств, как судом первой и апелляционной инстанции не установлено. Доказательств нахождения у Яковлевой М.С. на иждивении матери, которая страдает диагнозом "********", суду не представлено и данное обстоятельство не может служить безусловным основанием для применения ст.73 УК РФ.
Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания Яковлевой М.С. с применением ст. 64 УК РФ не имеется.
Между тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания и не нашел оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, подробно мотивировав свои выводы.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает. Обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкое по ч.6 ст.15 УК РФ, в том числе, исходя из мотивов и целей преступления, а также обстоятельств его совершения, не установлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Яковлевой М.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом правильно в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Оснований для признания назначенного осужденной Яковлевой М.С. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не установлено, оснований для назначения Яковлевой М.С. более мягкого наказания не имеется.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения, не установлено.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены, изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденной наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2020 года в отношении Яковлевой М.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Яковлевой М.С. - без удовлетворения.
Председательствующий судья А.Ф. Стрекаловская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
