Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 22-1432/2021

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Брусиловской В.В.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

адвоката Кравченко И.Н.,

при секретаре Абраамян Э.Г.,

рассмотрев в судебном заседании 13.05.2021 дело по апелляционной жалобе адвоката Ткачевой Т.В. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 марта 2021 года, которым удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре N 1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Пастуховой Н.Е. Отменено постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 5 марта 2020 года о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ботнарь Ж.В., <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы, пояснения адвоката Кравченко И.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 5 марта 2020 года на основании ст.25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прекращено уголовное дело в отношении Ботнарь, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ. Ботнарь назначен судебный штраф в размере 10000 рублей, с возложением обязанности уплатить его в течение трех месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

18.11.2020 судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре N 1 Пастухова обратилась в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с представлением от обмене меры уголовно-правового характера и решении вопроса о привлечении Ботнарь к уголовной ответственности.

17.03.2021 обжалуемым постановлением представление судебного пристава-исполнителя удовлетворено по основаниям в нем изложенным.

Не соглашаясь с постановлением в апелляционной жалобе, поданной в интересах Ботнарь, адвокат Ткачева указывает, что судебный пристав-исполнитель не представила доводов об уважительности причин неуплаты Ботнарь штрафа, и факты, подтверждающие неуплату штрафа. Судом не выяснены полномочия пристава-исполнителя. Представление подано в нарушение срока, предусмотренного ст.103.1 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве". В материалах отсутствуют сведения о разъяснении Ботнарь прав и обязанностей судебным приставом-исполнителем. Рассмотрением представления в отсутствие Ботнарь нарушено право на её защиту. Защитник полагает, что судебный пристав-исполнитель не установила местонахождения Ботнарь, представленная ею переписка посредством мессенджера не является доказательством, акты совершения исполнительных действий сомнительны. Просит отменить обжалуемое постановление.

В возражениях на апелляционную жалобу судебный пристав-исполнитель указывает, что представление направлено в суд в соответствии с ч.6 ст.103.1 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" и ст.446.5 УПК РФ, в связи с отсутствием в исполнительном производстве сведений об уплате штрафа. Судебным приставом-исполнителем неоднократно предпринимались меры по установлению места нахождения Ботнарь. В соответствии со ст.64 указанного закона приставом-исполнителем выполнены действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако по состоянию на 13.04.2021 сведения об уплате судебного штрафа не поступили. Просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы защитника.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.

В соответствии со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Как следует из постановления Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05.03.2020 судом в соответствии с требованиями ч.2 ст.446.3 УПК РФ Ботнарь, в отношении которой прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, разъяснены предусмотренные частью второй ст.104.4 УК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Исходя из положений ст.103.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.02.2007 N 229-ФЗ, судебный штраф, назначенный в качестве меры уголовно-правового характера в соответствии со ст.104.4 УК РФ, исполняется лицом, которому эта мера назначена, в срок, указанный судом в постановлении о назначении меры уголовно-правового характера. Контроль за исполнением судебного штрафа лицом, которому эта мера назначена, возлагается на судебного пристава-исполнителя. При возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения судебного штрафа судебным приставом-исполнителем не устанавливается, исполнительский сбор не взыскивается. Если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовно- правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.

Отменяя в отношении Ботнарь постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учел, что сведения об уплате судебного штрафа в предусмотренном законом порядке от Ботнарь не поступили, не представлено должником уважительных причин неуплаты штрафа. С учетом положений части 2 статьи 104.4 УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок (до истечения указанной в постановлении суда конкретной даты) без уважительных причин.

Судом проверены доводы представления судебного пристава-исполнителя о неуплате Ботнарь судебного штрафа, а также сведения о том, что судебным приставом-исполнителем предприняты действия, предусмотренные ст.64 Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также статьей 24 указанного закона в соответствии с которой извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе; допустимы извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи. Судебным приставом установлено, что Ботнарь по месту регистрации отсутствует.

В то же время, согласно требованиям ст.28 Закона об исполнительном производстве лица, участвующее в исполнительном производстве, обязаны сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица, и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится.

Довод защитника о полномочиях судебного пристава-исполнителя по данному делу является необоснованным, так как не основан на законе.

О времени, дате и месте рассмотрения представления судебного пристава-исполнителя Ботнарь извещена надлежащим образом, посредством почтовых отправлений, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание суду сообщено не было. Суд первой инстанции дважды откладывал судебное заседание с повторным извещением заинтересованных лиц. Судебным приставом-исполнителем предприняты попытки извещения Ботнарь о судебном заседании. Согласно имеющимся сведениям (л.д. 47) Ботнарь извещена о дате судебного заседания, имеет реквизиты, необходимые для уплаты судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы защитника являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих отмену либо изменение постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20 ч.1 п.1, 389.17, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 марта 2021 года в отношении Ботнарь Ж.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ткачевой Т.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебное решение.

Судья

Хабаровского краевого суда В.В. Брусиловская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка