Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 29 июля 2021 года №22-1432/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июля 2021 года Дело N 22-1432/2021
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,
при секретаре Андреевой В.Ю.,
с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Амбаевой И.Д.,
защитника - адвоката Новолодского С.Г., представившего удостоверение ... и ордер ...,
рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора <...> Республики Бурятия Сергеевой А.А. на постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от ..., которым удовлетворено представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> ФИО3 о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы в отношении
ФИО1, родившегося ... в <...> Бурятской АССР,
осужденного приговором Кабанского районного суда РБ от ... по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев,
- по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от ... заменена не отбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 236 часов более строгим видом наказания в виде лишения свободы на срок 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав мнение прокурора Амбаевой И.Д., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Новолодского С.Г., полагавшего постановление суда отменить, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от ... Бурдуковский И.И. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
Начальник филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ Агафонов В.Л. обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы в отношении Бурдуковского И.И., поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, после объявленного ему предупреждения вновь уклонился от отбывания наказания.
Судом данное представление удовлетворено.
В апелляционном представлении помощник прокурора <...> Республики Бурятия Сергеева А.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что на момент вынесения судом постановления не отбытый срок наказания в виде обязательных работ у Бурдуковского И.И. составил 234 часа. Указание в резолютивной части постановления о замене Бурдуковскому И.И. наказания в виде обязательных работ сроком 236 часов более строгим видом наказания не подтверждено исследованными доказательствами в части количества часов не отбытого осужденным наказания. Кроме того, Бурдуковский И.И. официально трудоустроен газоэлектросварщиком в ОАО "<...>". В судебном заседании осужденный пояснил, что в период отбывания наказания в виде обязательных работ на несколько дней уезжал в командировку в <...> с ... по ..., в связи с чем, не мог явиться для отбывания наказания в виде обязательных работ, о чём в судебном заседании предоставил подтверждающие документы. Оценка указанному доводу судом при вынесении постановления не дана, в связи с чем, периоды отсутствия Бурдуковского И.И. по месту отбывания обязательных работ без уважительных причин не установлены. Просит постановление суда отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным судом, представление филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учёбы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Согласно ч. 3 ст. 49 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Согласно п. "а" ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признаётся осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
Из представленных материалов видно, что ... при постановке на учёт в УИИ осужденный Бурдуковский И.И. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, разъяснено, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может вынести письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, при повторном нарушении, либо если он скроется с места жительства, суд может заменить неотбытую часть наказания более строгим видом наказания.
Судом установлено, что ... УИИ осужденному Бурдуковскому И.И. выдано направление в МО СП "<...>" для отбывания наказания в виде обязательных работ сроком 240 часов.
... осужденный Бурдуковский И.И. принят на работу в администрацию МО СП "<...>" в качестве подсобного рабочего.
В период отбывания наказания осужденным Бурдуковским И.И. отбыто всего 6 часов обязательных работ.
С 19 по ... осужденный Бурдуковский И.И. для отбытия обязательных работ в МО СП "<...>" не явился без уважительных причин.
... в отношении осужденного Бурдуковского И.И. за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания было вынесено предупреждение в письменной форме о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Несмотря на это, осужденный Бурудковский И.И. вновь не вышел на работу в МО СП "<...>" с 23 по ... без уважительных причин.
Данные обстоятельства подтверждены актами об отсутствии работника на рабочем месте, объяснениями самого осужденного Бурдуковского И.И., подтвердившего указанные факты.
В связи с чем, ... в отношении осужденного Бурдуковского И.И. за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания было вынесено предупреждение в письменной форме о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что осужденный Бурдуковский И.И. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, более 2 раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, и принял мотивированное решение о замене ему неотбытой части наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы.
Причины, по которым осужденный не отбывал обязательные работы, а именно то, что у него не сложились взаимоотношения с главой администрации МО СП "Брянское", не являются уважительными.
Вид исправительного учреждения осужденному определён правильно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, суд верно произвёл расчёт замены не отбытой части наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы на срок 29 дней. Однако в резолютивной части постановления суд допустил техническую ошибку в указании количества часов, подлежащих замене, - 236 часов вместо 234 часов. При этом в описательно-мотивировочной части постановления судом правильно указано 234 часа обязательных работ, не отбытых Бурдуковским И.И.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым в этой части изменить резолютивную часть судебного решения. Допущенная судом техническая ошибка не повлияла на законность и обоснованность постановления суда, с учётом верного расчёта дней в виде лишения свободы, подлежащих отбытию Бурдуковским И.И. в колонии-поселении.
Вопреки доводам апелляционного представления, то обстоятельство, что осужденный Бурдуковский И.И. в период с 30 апреля по ... находился в командировке в <...>, не влияет на принятое судебное постановление, поскольку судом правильно учтены доводы представления начальника УИИ об отсутствии Бурдуковского И.И. на работе в МО СП "Брянское" с 19 по 22 апреля и с 23 по .... Иные периоды отсутствия на рабочем месте осужденному не вменялись.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении осужденного ФИО1 изменить.
В резолютивной части постановления суда указать о замене осужденному ФИО1 по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от ... не отбытой части наказания в виде обязательных работ сроком 234 часа более строгим видом наказания в виде лишения свободы на срок 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора <...> Республики Бурятия Сергеевой А.А. без удовлетворения.
Председательствующий Э.И.Гошинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка