Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 22-1432/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 22-1432/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Кичаева Ю.В.,
судей Евдокимовой Е.И. и Петелиной Л.Г.,
при секретаре Бородай Я.П.,
с участием прокурора Тепляковой Н.Г.,
осужденного Вишнякова Е.Е. и в его интересах адвоката Аймуранова Э.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Вишнякова Е.Е. на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 августа 2020 года, которым
Вишняков Е.Е., <данные изъяты>, ранее судимый:
1). 21.10.2016 г. <данные изъяты> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 29.09.2016 г. по 20.10.2016 г., освобожден 27.01.2017 г. по отбытию срока наказания,
2). 06.08.2018 г. Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 06.08.2018 г., в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 20.07.2018 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 04.10.2018 г. по отбытию срока наказания,
3). 14.08.2019 г. <данные изъяты> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 18.07.2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,
4). 08.10.2019 г. <данные изъяты> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от 14.08.2019 г. и окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время отбытия наказания по приговору <данные изъяты> от 14.08.2019 г. с 18.07.2019 по 07.10.2019 г. включительно, на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 18.07.2019 г. по 07.10.2019 г и 08.10.2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 10.01.2020 года по отбытию срока наказания,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания под стражей с 27.01.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Евдокимовой Е.И., выступление осужденного Вишнякова Е.Е. и адвоката Аймуранова Э.Н., просивших о снижении наказания, мнение прокурора Тепляковой Н.Г. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия
установила:
Вишняков Е.Е. признан виновным и осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Как установлено судом, преступление им совершено <дата>. по адресу: <данные изъяты>, в отношении Т.С.К., которому в ходе распития спиртных напитков Вишняков Е.Е. нанес не менее 10 ударов по разным частям тела, причинив телесные повреждения, которые в своей совокупности относятся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека.
Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Вишняков Е.Е. с приговором суда не согласен, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Отмечает, что в основу обвинительного приговора положены показания потерпевшего и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, а показания, данные в судебном заседании, не были приняты во внимание. Указывает, что у него был конфликт с потерпевшим, однако травмы, зарегистрированные судебно-медицинской экспертизой, он Т.С.К. не наносил. Обращает внимание на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие в его действиях рецидива преступлений. Просит приговор суда изменить, назначенное наказание смягчить.
Гособвинитель Вавилов Д.П. в возражениях на апелляционную жалобу доводы осужденного считает необоснованными, а приговор по делу - законным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Виновность Вишнякова Е.Е. в содеянном им установлена собранными по делу доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Вишнякова Е.Е. в причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью.
Сам осужденный обстоятельства совершения преступления фактически не оспаривал, однако указывал, что не наносил потерпевшему такие значительные удары, приведшие к последствиям в виде тяжкого вреда его здоровью.
Вместе с тем, из его же показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, усматривается, что они с потерпевшим Т.С.К. распивали спиртные напитки. Т.С.К. стал высказываться в его адрес нецензурными словами, после чего он решилпричинить потерпевшему телесные повреждения, при этом понимая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью. Он подошел к Т.С.К., толкнул его, и после того, как тот упал, стал наносить удары руками и ногами по разным частям тела, всего не менее 10 ударов.
Указанные показания Вишнякова Е.Е. судом исследованы в установленном законом порядке и обоснованно приняты во внимание, поскольку, как правильно указано в приговоре, получены они в присутствии адвоката, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. При этом Вишнякову Е.Е. разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний.
При выходе на место происшествия Вишняков Е.Е. также последовательно рассказал все обстоятельства совершенного им преступления, продемонстрировал последовательность своих действий, показал место, где Т.С.К. находился в момент причинения ему телесных повреждений.
Изменению в последующем осужденным своих показаний, данных в ходе предварительного следствия и приведенных в приговоре, судом дана оценка, соответствующая требованиям ст. 88 УПК РФ.
Кроме признания вины самим осужденным, она установлена и иными доказательствами, представленными стороной обвинения.
Потерпевший Т.С.К. в судебном заседании указывал, что <дата> по месту его проживания, где так же были его брат и знакомый по имени Е, они распивали спиртные напитки. Был ли в квартире Вишняков Е.Е., и кто нанес ему телесные повреждения, он не помнит, пришел он в сознание в больничной палате, какие показания давал следователю, не помнит.
Однако из оглашенных в судебном заседании показаний Т.С.К., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что <дата> в процессе общения с Вишняковым Е.Е. у них возник словестный конфликт, выразившийся в одновременном оскорблении друг друга. Они нанесли друг другу по одному удару в область туловища, после чего осужденный подошел к нему и толкнул его обеими руками, он упал на пол и Вишняков Е.Е. руками и ногами нанес ему не менее 10 ударов по различным частям тела. Ему стало плохо, была вызвана служба скорой помощи, его госпитализировали в больницу.
Свидетели Ю.И.И., С.Д.А., Т.К.К. на предварительном следствии давали показания, аналогичные оглашенным показаниям потерпевшего, однако в судебном заседании изменили их, утверждая, что не видели, как Вишняков Е.Е. наносил удары Т.С.К.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что изменение в судебном заседании показаний потерпевшим и свидетелями связано с целью смягчения вины осужденного Вишнякова Е.Е., которая подтверждается и совокупностью других доказательств: показаниями свидетеля Л.М.И., письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре, с детальным раскрытием их содержания: протоколами осмотра места происшествия и предметов, имеющих отношение к обстоятельствам совершения преступления, осмотра предметов, изъятых на месте совершения преступления, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Т.С.К. и иными доказательствами.
Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно.
Положенные в основу обвинительного приговора доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.
Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Из протокола судебного заседания усматривается, что суд, соблюдая принципы уголовного судопроизводства, в том числе принцип состязательности согласно ст. 15 УПК РФ, обеспечил сторонам равные права в предоставлении и исследовании доказательств, сторона защиты не была ограничена в возможности допрашивать свидетелей обвинения и представлять доказательства защиты. Все ходатайства участников процесса рассмотрены судом в порядке, предусмотренном ст. 271 УПК РФ, по ним приняты мотивированные решения, в том числе об удовлетворении ходатайств в случае их обоснованности.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы лишили или ограничили права участников судопроизводства, повлияли или могли повлиять на постановление законного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Действия Вишнякова Е.Е. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При разрешении вопроса о наказании суд в соответствии со статьями 6,60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес и аморальное поведение самого потерпевшего. Кроме того, смягчающими обстоятельствами суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений потерпевшему, наличие заболевания у Вишнякова Е.Е. и его близких родственников.
Назначенное Вишнякову Е.Е. наказание за содеянное чрезмерно суровым, несправедливым, как указывает осужденный, не является.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы обуславливать назначение осужденному более мягкого наказания, но не учтенных или в недостаточной степени учтенных судом, не имеется.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.
Судом первой инстанции правильно не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено.
Оснований для отмены либо изменения приговора, смягчения назначенного Вишнякову В.В. наказания, переквалификации его действий, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 августа 2020 года в отношении Вишнякова Е.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий Ю.В.Кичаев
Судьи: Е.И. Евдокимова
Л.Г.Петелина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
