Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 22-1432/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 22-1432/2020
(адрес) 1 октября 2020 г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе:
председательствующего Ушаковой Т.А.
судей Леончикова В.С., Остапенко В.В.
при ведении протокола секретарём Андрейцевой Л.А.
с участием прокурора отдела прокуратуры ХМАО-Югры (ФИО)3
адвоката (ФИО)4 (удостоверение (номер) от 27.10.2009г., ордер (номер) от (дата))
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осуждённого (ФИО)1 на приговор Сургутского городского суда от (дата), которым
(ФИО)1 (дата) года рождения, уроженец (адрес), судим (дата) по ч.2 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно; (дата) по п.г ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ, ст.ст.69,71 к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы; (дата) по п.п.а,г ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам и 9 месяцам лишения свободы; (дата) по ч.2 ст.232, ст.ст.74,70, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам и 11 месяцам лишения свободы; (дата) по п.в ч.2 ст.158, п.б ч.2 ст.158, п.г ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ст.69 УК РФ к 4 годам и 3 месяцам лишения свободы, освобождён (дата) по отбытии наказания
осуждён по п.п.в,г ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.г ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года и 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В приговоре также содержатся решения о мере пресечения в отношении (ФИО)1 до вступления приговора в законную силу, зачёте времени содержания под стражей в срок лишения свободы, о судьбе вещественных доказательств по делу, о гражданском иске.
Заслушав доклад судьи (ФИО)6, пояснения осуждённого (ФИО)1 в режиме видеоконференцсвязи и адвоката, поддержавших апелляционную жалобу, выслушав мнение прокурора, возражавшего против доводов апелляционных жалоб и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
(ФИО)1 осуждён за кражу с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, и за кражу, совершённую с банковского счёта.
Преступления совершены (дата) в (адрес) при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осуждённый просил приговор изменить, смягчить наказание с применением ст.64 УК РФ. При этом указал, что у него не было умысла на обращение телефона потерпевшей в своё пользование, телефон ему был нужен для того, чтобы перевести деньги с него денежные средства, т.к. в связи с трудным материальным положением он нуждался в деньгах на продукты питания, а потом отдать телефон кому-нибудь или подарить, что и сделал. Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинения потерпевшей, частичное признание своей вины, неудовлетворительное состояние здоровья дают основание для применения ст.64 УК РФ и назначение отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом также не учтено тяжёлое материальное положение осуждённого, что явилось мотивом к совершению преступления. Кроме того, потерпевшая претензий к осуждённому не имеет, от иска отказалась.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Судом первой инстанции правильно применены нормы уголовного и уголовно-процессуального права.
В приговоре указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённого в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.
Установив фактические обстоятельства совершённых преступлений на основе исследованных в судебном заседании доказательств и правильно квалифицировав действия осуждённого, суд назначил (ФИО)1 наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, склонного к совершению преступлений, характеризующегося отрицательно, назначено с учётом иных влияющих на наказание обстоятельств, в том числе смягчающих, указанных в апелляционной жалобе, а также с учётом отягчающего наказание обстоятельства- рецидив преступлений.
Каких-либо новых обстоятельств, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, но не учтённых судом первой инстанции, не имеется.
Также судом обоснованно учтено отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений и наказание назначено в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания назначенного осуждённому (ФИО)1 наказания несоразмерным содеянному, несправедливым. Наказание отвечает целям исправления (ФИО)1 и предупреждения совершения им новых преступлений и чрезмерно суровым не является, а потому оснований для его смягчения, а также применения положений ст. 64 УК РФ, о чём просил осуждённый в жалобе, по делу не усматривается.
Судом обсуждалась возможность применения к осуждённому положений ч.3 68, ст.73 УК РФ, однако оснований к этому верно не установлено.
Оснований к изменению категории совершённого им преступления на менее тяжкую судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судом апелляционной инстанции.
Отбывание наказания осуждённому в исправительной колонии особого режима назначено в соответствии уголовным законом (п.г ч.1 ст.58 УК РФ).
Согласно положениям ч.4 ст.58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Сургутского городского суда от (дата) в отношении осуждённого (ФИО)1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, расположенного в (адрес), через Сургутский городской суд и в соответствии с главой 48.1 УПК РФ - в Президиум Верховного Суда РФ.
Председательствующий:- (ФИО)7
Судьи:- В.С. Леончиков
(ФИО)6
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
