Дата принятия: 01 февраля 2022г.
Номер документа: 22-143/2022
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2022 года Дело N 22-143/2022
Тамбовский областной суд в составе:
Председательствующего Сесина М.В., судей Отта В.В., Митюшниковой А.С.
при секретаре Макаровой А.В.
с участием: прокурора Пудовкиной И.А., осужденного Карпачева С.В., защитника осужденного Карпачева С.В. - адвоката Халатяна М.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Лахарева А.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 3 декабря 2021 года которым Карпачев С.В. *** года рождения, уроженец ***, не судимый, осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев с возложением предусмотренных законом обязанностей. С Карпачева С.В. в пользу Н. в возмещение материального ущерба взыскано 360 000 рублей. Остальные исковые требования переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Отта В.В.
УСТАНОВИЛ:
Карпачев признан виновным в совершении мошенничества в крупном рапзмере. Преступление совершено в г. Тамбове при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе адвокат Лахарев в интересах Н. просит приговор отменить, назначить Карпачеву более строгое наказание без применения ст.73 УК РФ и полностью удовлетворить заявленный иск поскольку Карпачев и ранее обманывал граждан, в результате преступления Н. испытала страдания и осталась в тяжелом материальном положении.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора не допущено.
Вывод о виновности Карпачева и о квалификации его действий по ч.3 ст.159 УК РФ не оспаривается сторонами обвинения и защиты и основан на совокупности допустимых и достоверных доказательств, исследованных судом и изложенных в приговоре.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Карпачеву наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд правильно признал смягчающими обстоятельствами отсутствие судимостей, наличие малолетних детей, признание вины, частичное возмещение ущерба. Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о необходимости назначить Карпачеву наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, но посчитал возможным применить положения ст.73 УК РФ. Вывод о возможности исправления Карпачева без реального отбытия наказания достаточно мотивирован в приговоре. Назначенное Карпачеву наказание отвечает требованиям ч.2 ст.43 УК РФ и не является явно несправедливым вследствие чрезмерной мягкости или суровости.
Решение суда о передачи исковых требования для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства соответствует положениям ч.2 ст.309 УПК РФ.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе представителя потерпевшего, проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными по указанным выше основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 3 декабря 2021 года в отношении Карпачева С.В. оставить без изменений, а апелляционную жалобу адвоката Лахарева А.А. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
