Дата принятия: 05 февраля 2021г.
Номер документа: 22-143/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРИГОВОР
от 5 февраля 2021 года Дело N 22-143/2021
Ленинградский областной суд в составе:
судьи Поповой М.Ю.,
при секретаре Рубцовой Ю.С.,
с участием:
старшего прокурора Управления прокуратуры Ленинградской области Дубова А.Б.,
защитника осужденного Лезерко М.В. - адвоката Рафикова Р.М.,
представившего удостоверение N и ордер N,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 - ФИО12
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - и.о. Кировского городского прокурора Сычёва И.П. на приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 26 ноября 2020 года, которым
Лезерко Максим Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,
осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Приговором решен вопрос о мере пресечения, распределении процессуальных издержек.
Доложив материалы дела, выслушав мнение прокурора Дубова А.Б., просившего отменить приговор по доводам апелляционного представления и вынести новый обвинительный приговор, выступление защитника осужденного Лезерко М.В. - адвоката Рафикова Р.М., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО13., не возражавшую против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Лезерко М.В. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - и.о. Кировского городского прокурора Сычёв И.П. ставит вопрос об отмене приговора в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку в приговоре при описании преступления в нарушение положений ч.8 ст.316, ч.1 ст.307 УПК РФ не указано место совершения преступления.
Просит приговор суда отменить, постановить новый обвинительный приговор, указав в его описательно-мотивировочной части место совершения преступления, соответствующее месту регистрации и месту проживания Лезерко М.В., признать Лезерко Максима Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Возражений на указанное апелляционное представление не поступило.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, рассмотрев доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно положениям ч.8 ст.316 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе, описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый.
В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Судом первой инстанции указанные выше требования уголовно-процессуального закона не соблюдены.
Уголовное дело в отношении Лезерко М.В. рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены полностью.
Правильно признав, что обвинение, с которым согласился Лезерко М.В., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, суд постановилобвинительный приговор, не отвечающий требованиям уголовно-процессуального закона.
Так, из обвинительного акта следует, что местом совершения преступления является место регистрации и жительства Лезерко М.В., который зарегистрирован по адресу: <адрес> канал, <адрес>, а проживал по адресу: <адрес>.
Однако, признавая Лезерко М.В. виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд первой инстанции в нарушение закона не указал в приговоре место совершения данного преступления.
Таким образом, постановленный в отношении Лезерко М.В приговор нельзя признать законным и обоснованным, поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании п.2 ст.389.15 УПК РФ приговор отменить и в соответствии со ст.389.23 УПК РФ постановить новый апелляционный приговор, поскольку допущенное судом первой инстанции нарушение требований ст.307 УПК РФ может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.
Судом апелляционной инстанции установлено, что Лезерко М.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Лезерко Максим Владимирович, зарегистрированный по адресу: <адрес> канал, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, по судебному приказу мирового судьи судебного участка N<адрес> по делу N от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО2.
Лезерко М.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ на основании постановления мирового судьи судебного участка N<адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), вновь не уплатил без уважительных причин денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего за указанный период (5 месяцев 8 дней) имеет задолженность по алиментам, рассчитанную по средней заработной плате Российской Федерации, составляющую в денежном выражении 66 390 рублей 30 копеек, а общая суммарная задолженность по алиментам составляет 975 788 рублей 13 копеек.
В ходе судебного заседания суда первой инстанции Лезерко М.В. поддержал ходатайство, заявленное им в конце предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.157 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до одного года лишения свободы.
Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом Лезерко М.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 - ФИО14 также согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу, государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения.
Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласился Лезерко М.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд апелляционной инстанции квалифицирует действия Лезерко М.В. по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания Лезерко М.В. суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Лезерко М.В. не судим, на учетах нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства ст. УУП ГУУП 112 отдела полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом апелляционной инстанции не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд апелляционной инстанции в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в совершении преступления.
С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление Лезерко М.В. возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.
Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ при назначении осужденному наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Мера пресечения Лезерко М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции
приговорил:
приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 26 ноября 2020 года в отношении Лезерко Максима Владимировича отменить.
Признать Лезерко Максима Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.
Наказание в виде исправительных работ исполнять в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения Лезерко М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Апелляционное представление государственного обвинителя - и.о. Кировского городского прокурора Сычёва И.П. удовлетворить.
Апелляционный приговор может быть обжалован в установленном главой 47.1 УПК РФ порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
