Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 22-143/2020
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N 22-143/2020
Судья Ключикова О.В.
г. Биробиджан
Суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Кетовой С.В.,
при секретаре Кузнецовой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Собина М.В. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 03.02.2020, которым Собину М.В., <...> не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 26.07.2017 (с учётом постановления Облученского районного суда ЕАО от 19.06.2019) в виде принудительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев 7 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 03.02.2020, осуждённый взят под стражу в зале суда.
Заслушав после доклада судьи пояснения осуждённого Собина М.В. и его защитника Филимонова А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Соловьевой Т.В., полагавшей, что постановление суда соответствует требованиям закона, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Собин М.В., судим:
-29.05.2017 года мировым судьёй Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года;
- 26.07.2017 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 29.05.2017) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.
Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 19.06.2019 Собину М.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 26.07.2019 заменена на наказание в виде принудительных работ сроком 2 года 6 месяцев 22 дня, с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства. Срок наказания исчислен со дня прибытия осуждённого в исправительный центр (09.07.2019).
10.01.2020 начальник УФИЦ ФКУ <...> обратился в Биробиджанский районный суд ЕАО с представлением о замене Собину М.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, которое постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 03.02.2020 удовлетворено.
В апелляционной жалобе осуждённый Собин М.В. просит отменить постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 03.02.2020, поскольку суд не учёл ст. 60.12 УПК РФ. Указывает, что ему не хватило времени на подготовку к судебному заседанию, о чём он изначально пояснил в суде. Однако впоследствии, растерявшись, сказал, что подготовился.
В жалобе также ссылается на необходимость личной беседы с начальником <...> и начальником управления.
В судебном заседании Собин М.В., поддержав доводы своей апелляционной жалобы, пояснил, что допущенные им нарушения не являются злостными, поэтому считает возможным оставить без удовлетворения представление администрации исправительного учреждения о замене принудительных работ лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого старший помощник прокурора г. Биробиджана ЕАО Баселина М.В. просит оставить последнюю без удовлетворения, поскольку судом принято решение соответствующее требованиям закона.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав позиции сторон, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2.1 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.
Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ, злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ признаётся осуждённый при совершении им в течение года трёх нарушений, в числе которых нарушение правил проживания в исправительном центре (п. "в" ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ).
Пунктом "в" ч. 2 ст. 60.4 УИК РФ и п. 15 (главы 4) Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утверждённых Приказом Минюста России от 29.12.2016 N 329, закреплена обязанность осуждённых постоянно иметь при себе документ, удостоверяющий личность.
Из материалов дела следует, что осуждённый Собин М.В. прибыл в УФИЦ ФКУ <...> 09.07.2019 (л.д. 9).
10.07.2019 Собин М.В. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, правами и обязанностями, установленными законодательством РФ, о чём у осуждённого отобрана расписка (л.д. 7-8).
Из материалов дела следует, что Собин М.В. в течение года трижды постановлениями начальника исправительного учреждения: от 12.08.2019, от 31.12.2019, от 09.01.2020 привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров за нарушение установленного порядка отбывания наказания - отсутствие при себе документа удостоверяющего личность. Указанные нарушения выявлены в ходе соответствующих проверок, факт их совершения осуждённым не оспаривается.
На основании п. 4 ст. 116 УИК РФ одновременно с наложением взыскания от 09.01.2020 постановлением начальника исправительного учреждения осуждённый признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с учётом привлечения Собина М.В. к дисциплинарной ответственности трижды в течении года. При указанной совокупности нарушений законодатель не требует их принадлежности к злостным нарушениям порядка отбывания наказания.
Таким образом, представление администрации исправительного учреждения о замене осуждённому принудительных работ лишением свободы в связи с признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания основано на материалах дела, соответствует действующему законодательству и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.
Доводы осуждённого о недостаточности времени для подготовки к рассмотрению дела судом первой инстанции, назначенного на 03.02.2020 надуманны, поскольку указанный срок с учётом времени уведомления осуждённого о рассмотрении представления начальника УФИЦ ФКУ <...> о замене ему неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы (расписка от 15.01.2020, л.д.28) составил более 14 суток, предусмотренных ст. 399 УПК РФ для надлежащего уведомления осуждённого при рассмотрении вопросов в порядке исполнения приговоров.
Организация личной беседы осуждённого с начальником <...> и начальником управления в компетенцию суда апелляционной инстанции не входит и осуществляется в соответствии с действующими в исправительном учреждении правилами внутреннего распорядка.
Неотбытая осуждённым часть наказания исчислена верно и составила 1 год 11 месяцев 7 дней принудительных работ на момент рассмотрения представления начальника исправительного учреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 3 февраля 2020 года в отношении Собина М.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе Владивосток, улица Светланская, дом 54 в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья С.В. Кетова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
