Постановление Приморского краевого суда от 22 января 2015 года №22-143/2015

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 22 января 2015г.
Номер документа: 22-143/2015
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 января 2015 года Дело N 22-143/2015
 
г. Владивосток 22 января 2015 года
Приморский краевой суд в составе
Председательствующего Вальковой Е.А.
с участием прокурора Бабушкиной Е.В.
адвоката Гончаренко А.А.
представившей ордер 25, удостоверение № 1428
при секретаре Славинской И.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Новиковой Е.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 24 октября 2014 года, которым ходатайство
Новиковой Е.В. <.....>
о приведении приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от 09 марта 2011 года в соответствие с действующим законом - направлено по подсудности в Михайловский районный суд.
Заслушав доклад судьи Вальковой Е.А., выслушав мнение адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы своей подзащитной и ходатайствовавшего об отмене постановления суда, мнение прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения,
Суд.
установил :
приговором Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 9 марта 2011 г. Новикова Е.В. осуждена по ст.30 ч.З, ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 июня 2011 г. данный приговор был изменен, снижено наказание по ст.30 ч.З, ст.228.1 ч.1 УК РФ до 4 лет лишения свободы.
Новикова Е.В. 17 сентября 2014 года обратилась в Уссурийский районный суд с ходатайством о приведении приговора и всех последующих процессуальных решений в соответствие с Федеральным законом № 18 от 01 марта 2012 года и о снижении срока наказания.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 24 октября 2014 года ходатайство осужденной Новиковой Е.В. направлено по подсудности в Михайловский районный суда по месту фактического отбытия наказания.
В апелляционной жалобе Новикова Е.В. с постановлением не согласна, просит его отменить в связи с существенными нарушениями законодательства, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В жалобе указывает, что Уссурийский суд затягивал рассмотрение ее ходатайства, затем необоснованно направил его в Михайловский районный суд. Полагает, что препятствий к рассмотрению в Уссурийском районном суде, не имелось.
13 января 2015 года от Новиковой Е.В. получено письменное уведомление о том, что она отказывается участвовать в суде апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Получив ходатайство Новиковой Е.В. суд 1 инстанции получил достоверную информацию о том, что осужденная 25 сентября 2014 года из СИЗО№ г. Уссурийска убыла для отбывания наказания в ФКУ ИК№ ( с. Горное Михайловского района Приморского края), в связи с чем на основании ст. 396 ч.ч.2, 3, ст. 397 п. 13, ст.398 УПК РФ ходатайство Новиковой Е.В. обоснованно было направлено по подсудности в Михайловский районный суд.
Доводы апелляционной жалобы осужденной являются несостоятельными, поскольку постановление является законным и мотивированным, она не лишена возможности обращения в суд о пересмотре приговора. Суд правильно указал, что в силу требований закона, ходатайство подлежит рассмотрению в суде по месту отбывания наказания.
Нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления суда от 24 октября 2014 года судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 24 октября 2014 года о направлении по подсудности ходатайства Новиковой Е.В. в Михайловский районный суд Приморского края - оставить без изменения, ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Судья  
 Валькова Е.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать