Постановление Красноярского краевого суда от 13 января 2015 года №22-143/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 января 2015 года Дело N 22-143/2015
г. Красноярск «13» января 2015 года
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Ревягиной О.С.,
при секретаре Гардт К.Ф.,
с участием прокурора Уголовно - судебного управления прокуратуры Красноярского края Злобина И.А.,
адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Корниенко С.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании 13 января 2015 года уголовное дело по обвинению Ткаченко А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109, ч.1 ст.112 УК РФ, с апелляционным представлением прокурора Новоселовского района Красноярского края Охромчук А.А. на приговор Новоселовского районного суда Красноярского края от 29 октября 2014 года, на основании которого
Ткаченко А.А., судимости не имеющий,
осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года, с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Новоселовского района Красноярского края; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (общественно-политические (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации), культурно-зрелищные (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния) и спортивные (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта)) и не участвовать в указанных мероприятиях, а также с обязанностью являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Этим же приговором постановлено взыскать с Ткаченко А.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в сумме 15 166 рублей 75 копеек, затраченные на лечение потерпевшего по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Ревягиной О.С. по обстоятельствам уголовного дела и доводам апелляционного представления, выступление адвоката Корниенко С.И., поддержавшей апелляционное представление, мнение прокурора Злобина И.А., полагавшего необходимым приговор изменить,
установил:
Ткаченко А.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение вреда средней тяжести гр. К., а также за причинение смерти по неосторожности гр. К.
Как указано в приговоре, постановленном по ходатайству подсудимого Ткаченко А.А., заявившем о своем согласии с обвинением, при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, Ткаченко А.А. признан виновным в том, что 05 июля 2014 года около 21 часа 30 минут, находясь напротив дома № по ул. П., Новоселовского района Красноярского края, на почве возникших личных неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти К., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их, не учитывая наличие алкогольного опьянения у К., толкнул его руками в область груди, отчего К., потеряв равновесие, упал на деревянную доску с лежащими на ней кусками угля, ударившись об один из кусков левой теменной частью головы.
Своими действиями Ткаченко А.А. причинил К. телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся переломом левой теменной кости, размозжением левой теменной доли вещества мозга, субдуральным и субарахноидальным кровоизлиянием в левую половину мозга, отеком и сдавлением вещества мозга, причинившие тяжкий вред здоровью, от которых К. умер 12 июля 2014 года в 16 часов, находясь в хирургическом отделении КГБУЗ «Новоселовская РБ».
Кроме этого, 05 июля 2014 около 21 часа 30 минут, после того как К., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, от толчка Ткаченко А.А. упал на землю, Ткаченко А.А. взял за ножку металлический табурет и умышленно кинул его в К., который в этот момент сидел на земле, попав данным табуретом К. в область груди слева, чем причинил последнему телесные повреждения в виде перелома 8, 9 ребер слева по переднеподмышечной линии, которые квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, а также телесные повреждения в виде кровоподтека наружней поверхности левого плеча в нижней и средней трети, кровоподтека передней, наружней и внутренней поверхности правого плеча в средней нижней трети, кровоподтека тыльной поверхности левой кисти на границе с запястьем, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на основании чего судом был постановлен вышеприведенный приговор.
В апелляционном представлении прокурор Охромчук А.А., не оспаривая квалификацию инкриминируемых подсудимому преступлений, просит приговор суда изменить, снизить размер наказания, назначенного по ч.1 ст. 109 УК РФ и по ч.1 ст.112 УК РФ, а также по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. Ссылается на то, что с учетом ч.1 ст.56 УК РФ наиболее строгим видом наказания для Ткаченко А.А. является ограничение свободы. Однако, в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ наказание по ч.1 ст. 109 УК РФ не может превышать 10 месяцев 20 дней, по ч.1 ст.112 УК РФ-1 года 4 месяцев. Следовательно, наказание, назначенное Ткаченко А.А. судом за преступление по ч.1 ст. 109 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца, за преступление по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 2 года, а также окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде ограничения свободы сроком на 3 года, является чрезмерно суровым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.
Все условия, необходимые для принятия судом решения о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.
Судебное заседание по настоящему делу проведено в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и содержание приговора отвечает требованиям закона.
Юридическая квалификация судом действий Ткаченко А.А. по ч.1 ст.109, ч.1 ст.112 УК РФ является правильной.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления о назначении Ткаченко А.А. чрезмерно сурового наказания, как за каждое преступление, так и по их совокупности.
Так, при решении вопроса о назначении наказания судом были учтены положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, все обстоятельства по делу, в том числе признанные судом смягчающими наказание - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом ч.1 ст.56 УК РФ наиболее строгим видом наказания для Ткаченко А.А. является ограничение свободы.
При этом, в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, наказание по ч.1 ст. 109 УК РФ не может превышать 10 месяцев 20 дней, по ч.1 ст.112 УК РФ-1 года 4 месяцев.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционное представление удовлетворить, приговор суда изменить, снизить назначенное Ткаченко А.А. наказание по ч.1 ст. 109 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, а также по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Новоселовского районного суда Красноярского края от 29 октября 2014 года в отношении Ткаченко А.А. изменить.
Снизить назначенное Ткаченко А.А. наказание:
- по ч.1 ст.109 УК РФ до 10 месяцев ограничения свободы;
- по ч.1 ст.112 УК РФ до 1 года 02 месяцев ограничения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ткаченко А.А. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, установив следующие ограничения:
- не изменять места жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы Новоселовского района Красноярского края;
- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (общественно-политические (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации), культурно-зрелищные (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния) и спортивные (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта)) и не участвовать в указанных мероприятиях.
Обязать Ткаченко А.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
В остальной части приговор Новоселовского районного суда Красноярского края от 29 октября 2014 года в отношении Ткаченко А.А. оставить без изменения.
Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1. УПК РФ, в Президиум Красноярского краевого суда.
Председательствующий:  
 Ревягина О.С.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка