Постановление Ярославского областного суда

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 августа 2021 года Дело N 22-1431/2021

Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,

при помощнике судьи Овчинниковой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя заявителя ФИО1 - ФИО2 на постановление судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 22 июня 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства представителя заявителя ФИО1 - ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления Кировского районного суда г. Ярославля от 16 апреля 2021 года по делу N, отказать.

Заслушав мнение прокурора Берковской Т.А., об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2021 года в Кировский районный суд г. Ярославля поступила жалоба представителя заявителя ФИО1 - ФИО2 о признании незаконными действий руководителя СО по Кировскому району г. Ярославля СУ СК России по Ярославской области Ходунова В.Н., выразившихся в принятии решения от 31 марта 2021 года NN о направлении жалобы ФИО1 в Управление Минюста России по Ярославской области.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 16 апреля 2021 года отказано в принятии указанной жалобы.

12 мая 2021 года в Кировский районный суд г. Ярославля поступила апелляционная жалоба представителя заявителя ФИО1 - ФИО2 на постановление судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 16 апреля 2021 года.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 17 мая 2021 года указанная апелляционная жалоба возвращена заявителю, разъяснено право на обращение в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования.

21 июня 2021 года в Кировский районный суд г. Ярославля вновь поступила апелляционная жалоба представителя заявителя ФИО1 - ФИО2 на постановление судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 16 апреля 2021 года. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 16 апреля 2021 года.

Судьей вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе представитель заявителя ФИО1 - ФИО2 просит постановление от 22 июня 2021 года отменить, восстановить ему срок апелляционного обжалования постановления от 16 апреля 2021 года, обязать судью направить в адрес представителя заявителя копию постановления от 16 апреля 2021 года, признать незаконным возврат жалобы на действия руководителя СО по Кировскому району г. Ярославля СУ СК России по ЯО ФИО3

Указывает, что копию постановления Кировского районного суда г. Ярославля от 16 апреля 2021 года не получал, этим объясняет факт необжалования данного постановления в предусмотренный законом срок.Указывает, что материалы жалобы судом были возвращены, ему разъяснялось право заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока, что он и сделал, однако судья отказал ему в восстановлении срока обжалования постановления от 16 апреля 2021 года. Считает, что судья не имел права этого делать.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из представленных материалов видно, что копия обжалуемого постановления от 16 апреля 2021 года в тот же день была направлена заявителю Донцовой и ее представителю Симону заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным заявителем и ее представителем в жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ. Указанные письма возвращены 29 апреля 2021 года отправителю - в Кировский районный суд г. Ярославля по истечению срока хранения с соответствующей отметкой на почтовых конвертах (л.д. 10, 13).

Судья правильно указал, что неполучение заявителем и ее представителем заказных писем с судебной корреспонденцией в почтовом отделении не является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления судьи.

Иных причин пропуска срока обжалования заявителем и ее представителем не названо.

С учетом изложенного судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства представителя заявителя ФИО1 - ФИО2 о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления от 16 апреля 2021 года.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к отмене или изменению постановления судьи, фактически они являются повторением доводов, изложенных в ходатайстве о восстановлении срока апелляционного обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 22 июня 2021 года об отказе представителю заявителя ФИО1 - ФИО2 в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Кировского районного суда г. Ярославля от 16 апреля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка