Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 22-1431/2021
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 июня 2021 года Дело N 22-1431/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Казанцевой Е.В.,
при секретаре Шалаевой Н.В.,
с участием прокурора Дугаровой Е.Ц.,
адвоката Тонких С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Компаниец Д.П. на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 12 апреля 2021 года, которым отказано в принятии ходатайства Компаниец Д. П. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.
Выслушав мнения адвоката Тонких С.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Дугаровой Е.Ц. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный Компаниец Д.П. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Судом в принятии ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Компаниец Д.П. выражает несогласие с постановлением, так как Европейским судом было принято решение от 10.01.2010 г. о признании содержания под стражей во всех следственных изоляторах и ИК РФ бесчеловечными и унижающими достоинство человека. Указывает, что постановлением ЕС от 10.01.2012 года на РФ было наложено обязательство об экстренном изолировании конфликта ситуации в стране, компенсации всем осужденным, содержащимися в местах лишения свободы. ЕС рекомендовал РФ по ситуациям, не требующим выплат, смягчения приговора с учетом времени содержания под стражей.
Полагает, что он содержался под стражей в нечеловеческих условиях по приговору с 1999 года по 2009 год, и до настоящего времени не реабилитирован.
Просит принять ходатайство к рассмотрению.
Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Доводы жалобы осужденного несостоятельны. Судом правильно установлено, что рекомендации Европейского Суда по правам человека не относятся к предмету ходатайства, подлежащего рассмотрению в порядке ст. 10 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда соответствуют требованиям закона, поскольку оснований для пересмотра приговоров в порядке ст.397 УПК РФ отношении Компаниец Д.П. не имеется.
Постановление судьи в соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ является законным, обоснованным и мотивированным, принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основано на правильном применении уголовного закона.
Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 12 апреля 2021 года в отношении Компаниец Д. П. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе Кемерово.
Председательствующий
судья Забайкальского краевого суда Е.В. Казанцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
