Постановление Пермского краевого суда от 11 марта 2021 года №22-1431/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2021 года Дело N 22-1431/2021
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Ковальчука Ю.В.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
осужденного Шарова Е.Н.,
адвоката Терехиной Е.Д.,
при секретаре Селеткове П.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу адвоката Медведева В.Е. в защиту осужденного Шарова Е.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 4 февраля 2021 года, которым
Шарову Евгению Николаевичу, родившемуся ** года в г. ****,
отменено условно-досрочное освобождение и постановлено исполнить неотбытую часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 24 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы адвоката, заслушав выступление осужденного Шарова Е.Н. и адвоката Терехиной Е.Д., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шаров Е.Н. осужден приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 8 декабря 2017 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20000 рублей.
На основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 25 октября 2019 года Шаров Е.Н. был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 7 дней с возложением обязанностей встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа. Кроме того, осужденному были разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Начальник ОП N 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми Кузьменко К.И. обратился в суд с представлением об отмене Шарову Е.Н. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в связи с допущенными осужденным нарушениями общественного порядка, за которые на него наложены административные взыскания, а также невыполнением обязанностей, возложенных на него судом.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе в защиту осужденного Шарова Е.Н. адвокат Медведев В.Е. выражает несогласие с вынесенным судебным решением. Указывает, что его подзащитный исполнял обязанности, возложенные на него постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 25 октября 2019 года, нарушения правил регистрации при изменении места жительства были допущены последним в крайне непродолжительный период времени. Ссылаясь на положения п. "а" ч. 7 ст. 79 УК РФ, полагает, что указанные обстоятельства, как и привлечение Шарова Е.Н. к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не являются безусловным основанием для отмены условно-досрочного освобождения. Считает, что положительные характеристики осужденного, данные психологом и начальником отряда ФКУ ИК-**, факт добровольного прохождения им реабилитации от алкогольной зависимости, наличие места работы судом оставлены без внимания. На основании изложенного, просит обжалуемое судебное решение отменить, в удовлетворении представления об отмене Шарову Е.Н. условно-досрочного освобождения отказать.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
В соответствии с п. "а" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденного, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Указанные требования закона учтены судом в должной мере.
Как следует из представленных материалов, 8 ноября 2019 года Шаров Е.Н. был поставлен на учет в МО МВД России "Осинский", где ему были разъяснены порядок и условия отбывания условно-досрочного освобождения и последствия их нарушения. В связи с неоднократной сменой места жительства осужденный был поставлен на учет в различных отделах полиции г. Перми, 1 сентября 2020 года Шаров Е.Н. прибыл для постановки на учет в ОП N 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми, где ему вновь были разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Несмотря на надлежащее разъяснение вышеуказанных положений уголовного закона, в период с июля по 1 сентября 2020 года Шаров Е.Н. на регистрацию в ОП N 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г. Перми не являлся, по месту жительства не проживал, за что ему вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.
Кроме того, в период условно-досрочного освобождения Шаров Е.Н. трижды совершил нарушения общественного порядка, за которые на него были наложены административные взыскания.
Так, постановлением заместителя начальника ОП N 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми от 25 июня 2020 года Шаров Е.Н. был признан виновным в совершении 14 июня 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
За совершение 9 июля 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 21 июля 2020 года Шарову Е.Н. назначено административное наказание в виде предупреждения.
Постановлением Осинского районного суда Пермского края от 6 августа 2020 года Шаров Е.Н. признан виновным в совершении 12 июня 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1200 рублей.
Указанные постановления вступили в законную силу, законность привлечения Шарова Е.Н. к административной ответственности осужденным не оспаривалась.
С учетом исследованных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности сохранения Шарову Е.Н. условно-досрочного освобождения, и направил его для исполнения неотбытой части наказания в исправительную колонию строгого режима.
При этом, принимая вышеуказанное решение, суд учел поведение осужденного за весь период после его условно-досрочного освобождения.
Тот факт, что в настоящее время Шаров Е.Н. проходит реабилитацию от алкогольной зависимости, трудоустроен, на существо принятого решения не влияет. Положительные характеристики осужденного, данные по предыдущему месту отбывания наказания, учтены судом при решении вопроса об условно-досрочном освобождении Шарова Е.Н.
Таким образом, всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, суд дал всестороннюю и правильную оценку. Оснований не согласиться с решением суда суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Перми от 4 февраля 2021 года в отношении Шарова Евгения Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Медведева В.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка