Постановление Забайкальского краевого суда от 22 июня 2020 года №22-1431/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2020 года Дело N 22-1431/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Казанцевой Е.В.,
при секретаре Будажапове А.Б.,
с участием прокурора Мовсесян А.Ш.,
осужденного Ниясова С.С.,
адвоката Кулагина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ниясова С.С. на приговор Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>, которым
Ниясов С. С., <данные изъяты>, ранее судимый,
- 12.08.2019 года Ингодинским районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 7 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 28.04.2020 года постановлением того же суда условное осуждение отменено, назначенное наказание постановлено отбывать реально,;
-осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 12.08.2019 года, назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытого наказания время содержания Ниясова С.С. под стражей с 15 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнесены за счет средств федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи Казанцевой Е.В., выслушав пояснения осужденного Ниясова С.С. и адвоката Кулагина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мовсесян А.Ш., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ниясов С.С. признан виновным и осужден за совершение неуплаты средств на содержание ребенка, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено в <адрес> в период с <Дата> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Ниясов С.С. выражает несогласие с приговором. Указывает, что судом допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, и назначено ему суровое наказание.
Просит справедливо все оценить и снизить размер назначенного судом наказания.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Рабозель Н.В. просит оставить приговор без изменения.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.
При производстве предварительного следствия по уголовному делу, предъявлении Ниясову С.С. обвинения, составлении и утверждении обвинительного заключения, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, исключающих возможность постановления судом приговора, не допущено.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не установлено. Условия рассмотрения дела без судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым в полном объеме согласился Ниясов С.С. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Изложенные в приговоре выводы суда о виновности Ниясова С.С. в совершении инкриминируемого деяния соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Действия Ниясова С.С. судом верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Наказание Ниясову С.С. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и условия его жизни, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.
Суд первой инстанции обоснованно признал в качестве смягчающих Ниясову С.С. наказание обстоятельств - признание вины, наличие малолетнего ребенка ФИО1 2014 года рождения.
Отягчающих наказание обстоятельств судом верно не установлено.
Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание соответствует принципу гуманизма и справедливости, отвечает целям его назначения, кроме того будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания судом мотивированы. Суд апелляционной инстанции полагает, что данные выводы являются верными, поскольку Ниясов неоднократно привлекается к ответственности за неуплату алиментов, характеризуется посредственно. Оснований для применения правил ст.73 УК РФ, либо назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд апелляционной инстанции с учетом личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Ниясова С.С. положений ст. 64 УК РФ, не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осужденного и влекущих его отмену или изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 29 апреля 2020 года в отношении Ниясова С. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Казанцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка