Постановление Саратовского областного суда от 22 июня 2020 года №22-1431/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 22-1431/2020
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Рокутова А.Н.,
при секретаре Явореке Д.Я.,
с участием прокурора Гордеевой С.С.,
осужденного Калиманова А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Калиманова А.В. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 28 февраля 2020 года, которым
Калиманову Андрею Викторовичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Саратовского областного суда от 8 октября 2001 года.
Заслушав доклад судьи Рокутова А.Н., пояснения осужденного
Калиманова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гордеевой С.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда от 25 апреля 2000 года с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 25 июля 2006 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 31 октября 2006 года, Калиманов А.В. осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором Саратовского областного суда от 8 октября 2001 года с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 25 июля 2006 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 31 октября 2006 года, Калиманов А.В. осужден по п. "з" ч.2 ст.105, п. "в" ч.3 ст.162, п. "е" ч.2 ст.117 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 20 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания с 20 января 2001 года.
Осужденный Калиманов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по данному приговору.
Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 28 февраля 2020 года Калиманову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Калиманов А.В. указывает на несогласие с постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 28 февраля 2020 года, поскольку считает его несоответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Красноармейского межрайонного прокурора Ерохин И.В. полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении, суд в соответствии с требованиями закона обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных и убедительных данных о том, что осужденный Калиманов А.В. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.
При этом примерное поведение в соответствии с правилами внутреннего распорядка является обязанностью осужденного Калиманова А.В. в период отбывания наказания, и эти обстоятельства послужили основанием для поощрения осужденного со стороны администрации учреждения, где он отбывает наказание.
Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании, у суда апелляционной инстанции оснований не согласиться с такими выводами не имеется.
Таким образом, судом при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.
Вопреки доводам жалобы, постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 28 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Калиманова Андрея Викторовича об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий судья А.Н. Рокутов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка