Постановление Свердловского областного суда

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 марта 2022 года Дело N 22-1430/2022

Свердловский областной суд

в составе председательствующего Пугачева А.В.

при секретаре Старостиной К.С.

с участием:

осужденного Сысоева А.В.,

защитника - адвоката Никоновой И.С.,

прокурора Лушниковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Карпинска Аржаховского А.С., апелляционной жалобе адвоката Никоновой И.С. на приговор Карпинского городского суда Свердловской области от 19 ноября 2021 года, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, которым

Сысоев Александр Владимирович,

родившийся <дата>,

ранее судимый:

- 28 мая 2018 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по двум преступлениям, предусмотренным п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года. 11 октября 2019 года, 23 марта 2020 года и 28 июня 2021 года постановлениями Карпинского городского суда Свердловской области испытательный срок продлевался на 1 месяц;

- 19 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка N 1 Карпинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, неотбытый срок составляет 6 месяцев 2 дня;

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Сысоеву А.В. по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 28 мая 2018 года, с учетом постановлений Карпинского городского суда Свердловской области от 11 октября 2019 года, 23 марта 2020 года и 28 июня 2021 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 28 мая 2018 года и неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Карпинского судебного района Свердловской области от 19 апреля 2021 года в виде 2 месяцев ограничения свободы из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Приговором решен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, апелляционного представления и апелляционной жалобы защитника с дополнением, выступления осужденного Сысоева А.В. и защитника Никоновой И.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лушниковой В.В., полагавшей необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Сысоев А.В. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 21 августа 2021 года в г. Карпинске Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Никонова И.С., действующая в интересах осужденного Сысоева А.В. просит приговор изменить ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости, назначенное наказание смягчить. Указывает, что совершенное преступление не порождает тяжких последствий и высокой степени опасности для общества, не создаёт угрозу причинения вреда. Действия осужденного после совершения преступления, выразившиеся в способствовании раскрытию и расследованию преступления, сотрудничестве с правоохранительными органами, уменьшают общественную опасность совершенного преступления. Кроме того, Сысоев А.В. не отрицал факт того, что он находился в состоянии опьянения, добровольно прошел медицинское освидетельствование, дал правдивые и последовательные показания, способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал в полном объеме, раскаялся, сделал для себя должные выводы, положительно характеризуется, не представляет какой-либо опасности для окружающих. Суд, при назначении наказания не учел данные о личности Сысоева А.В., а именно молодой возраст, наличие устойчивых социальных связей, наличие образования, не привлечение к административной ответственности в течении года, выплату штрафов, исполнение наказания по приговору от 19 ноября 2021 года без нарушений, снятие 28 августа 2021 года с учета по истечению испытательного срока. Не учтен судом и тот факт, что Сысоев А.В. является кормильцем в семье, мать имеет серьезные заболевания, нуждается в помощи, из-за назначенного наказания у Сысоевой Л.В. ухудшилось состояние здоровья. Указывает на необходимость применения положений ч.6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 и 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ и полагает, что судом не мотивирован отказ в применении ст. 73 УК РФ. Ссылается на нормы уголовного закона и правовую позицию Пленума Верховного суда Российской Федерации и указывает, что при отмене условного осуждения по приговору от 28 мая 2018 года и 19 апреля 2021 года суд не мотивирован необходимость такой меры. Полагает необходимым исключить указание на ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, вышеуказанные приговоры исполнять самостоятельно.

В апелляционном представлении прокурор г. Карпинска Аржаховский А.С. просит приговор изменить, ввиду неправильного применения уголовного закона и назначения чрезмерно мягкого наказания. В обоснование ссылается на нормы уголовного закона и Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и указывает, что приговором от 19 ноября 2021 года установлено, что уголовное дело в отношении Сысоева А.В. расследовано в сокращенной форме дознания, преступление совершено в период отбывания испытательного срока, в связи с чем срок и размер наказания назначается в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, что судом при постановлении приговора учтено не было. Отменив условное осуждение по приговору от 28 мая 2018 года, присоединив частично неотбытое наказание по приговору от 19 апреля 2021 года, суд нарушил положения, закрепленные в ч. 4 ст. 70 УК РФ, согласно которым окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору, в связи с чем просит назначить Сысоеву А.В. наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Сысоеву А.В. условное осуждение по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 28 мая 2018 года в виде лишения свободы сроком 3 года 6 испытательным сроком (с учетом постановлений Карпинского городского суда Свердловской области от 11 октября 2019 года, 23 марта 2020 года, 28 июня 2021 года). По совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично по приговору от 28 мая 2018 года и по приговору от 19 апреля 2021 года в виде 2 месяцев ограничения свободы из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами на виде лишения свободы назначить в присоединить неотбытую часть наказания определенной деятельностью на срок 2 года. Кроме того, судом неверно определен вид исправительного учреждения, поскольку ранее в 2018 году Сысоев А.В. осуждался за совершение двух преступлений относящихся к категории тяжких, в связи с чем отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Матвеев С.О. просить оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При выполнении требований ст.ст.217-219 УПК РФ Сысоев А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании осужденный вину признал, поддержал свое ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд первой инстанции, удостоверившись, что Сысоев А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Суд убедившись, что обвинение, с которым согласился Сысоев А.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из приговора, при назначении Сысоеву А.В. наказания, суд, исходя из положений ст. 6, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Сысоева А.В. и на условия жизни его семьи.

Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, кроме перечисленных в приговоре и известных суду на момент постановления приговора, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ. Состояние здоровья его матери было учтено судом первой инстанции.

Вопреки доводам представления, суд при назначении наказания указал о назначении наказания с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сысоеву А.В., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего суд справедливо и мотивированно не нашел оснований для назначения наказания осужденному Сысоеву А.В. с учетом ст. ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом личности осужденного и обстоятельств совершенного преступления, судом сделан обоснованный вывод о необходимости отмены на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 28 мая 2018 года и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения с учетом личности осужденного назначен верно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ - колония - поселение.

Вместе с тем, на основании ст.ст. 389.15, 389.18 УПК РФ приговор суда в отношении Сысоева А.В. подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона. Суд, назначая наказание, нарушил положения ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров меньше неотбытой части наказания по приговору от 28 мая 2018 года, в связи с чем наказание по ст. 70 УК РФ подлежит назначению с учетом требований закона, а представление прокурора подлежит в этой части удовлетворению.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Карпинского городского суда Свердловской области от 19 ноября 2021 года в отношении Сысоева Александра Владимировича изменить:

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 28 мая 2018 года и неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Карпинского судебного района Свердловской области от 19 апреля 2021 года в виде 2 месяцев ограничения свободы из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, и окончательно назначить 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В остальной части приговор суда в отношении Сысоева А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Никонова И.С. - без удовлетворения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Аржаховского А.С. - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным ? в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Пугачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка