Постановление Ярославского областного суда

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 августа 2021 года Дело N 22-1429/2021

Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А.,

при секретаре Барашковой В.В.,

с участием прокурора Матвеичевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Беляковой Л.А. на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 21 июня 2021 года о выплате вознаграждения адвокату Беляковой Л.А. А.,

установил:

24 мая 2021 года Ленинским районным судом г. Ярославля рассмотрено ходатайство следователя СО ОМВД России по Ленинскому городскому району ФИО1 о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО2.

Защиту интересов обвиняемого ФИО2 осуществляла адвокат адвокатской конторы Ленинского района Ярославской областной коллегии адвокатов Белякова Л.А.

28 мая 2021 года адвокатом Беляковой Л.А. подано заявление, в котором она просила оплатить ее работу в течение 4 дней: 21 мая 2021 года - ознакомление с материалами дела, 24 мая 2021 года - участие в судебном заседании, 28 мая 2021 года - ознакомление с протоколом судебного заседания, 27 мая 2021 года - составление апелляционной жалобы, всего 7 720 рублей, из расчета 1 930 рублей в день (материалы дела составляют более 3-х томов).

Судом вынесено постановление об отнесении расходов по оказанию юридической помощи обвиняемому ФИО2 адвокатом Беляковой Л.А. за 4 дня работы (21 мая 2021 года - ознакомление с материалами дела, 24 мая 2021 года - участие в судебном заседании, 28 мая 2021 года - ознакомление с протоколом судебного заседания, 27 мая 2021 года - составление апелляционной жалобы, всего 7 720 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Белякова Л.А. не соглашается с постановлением в части взысканной суммы вознаграждения. Указывает, что установление минимальной оплаты труда в размере 1500 рублей за 1 день участия судом не мотивировано. Отмечает, что в материалах дела имеется заключение судебно-психиатрической экспертизы о наличии у ФИО2 психического расстройства, о чем суду было известно, поскольку данное обстоятельство исследовалось в судебном заседании по настоящему делу. Полагает, что в случае отказа в оплате вознаграждения адвоката по п. "б" п. 22.1 Положения, суду следовало руководствоваться п. "в" п. 22.1 Положения, согласно которого размер вознаграждения адвоката по делам в отношении обвиняемых, которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, подлежит оплате с 2021 года за 1 день участия в размере 1 715 рублей, за 4 дня по настоящему делу в размере 6 860 рублей. Просит постановление изменить, определить размер вознаграждения адвоката в сумме 6860 рублей за счет средств федерального бюджета.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, выслушав мнение прокурора Матвеичевой И.В. об отмене постановления и вынесении нового, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим изменению.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления суда должны быть законными, обоснованными, мотивированными и признаются таковыми, если они вынесены в соответствии с требованиями закона, основаны на его правильном применении.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных и УПК РФ, установлены Правительством РФ.

Оснований для выплаты адвокату Беляковой Л.А. вознаграждения в размере 1930 рублей за день, установленном п. "б" п. 22.(1) "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу...", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу...", суд первой инстанции обоснованно не установил.

Удовлетворяя заявление адвоката об оплате труда из расчета 1500 рублей за один день участия, суд руководствовался п. "г" п. 22.(1) Положения.

Между тем, из представленных материалов дела следует, что адвокат Белякова Л.А. в течение 4 дней осуществляла защиту интересов обвиняемого ФИО2., который страдает психическим расстройством.

В соответствии с п. "в" 22 (1) Положения по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту с 2021 года за один день его участия в деле, не являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, составляет 1715 рублей.

Таким образом, с учетом документально подтвержденного наличия психического расстройства у обвиняемого ФИО2 и затраченного адвокатом времени (4 дня) сумма вознаграждения, подлежащая выплате адвокату Беляковой Л.А. должна составлять 6 860 рублей из расчета 1 715 рублей за один день участия.

При таких обстоятельствах, постановление в части суммы взысканного вознаграждения адвокату подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 21 июня 2021 года о выплате вознаграждения адвокату Беляковой Л.А. изменить:

- отнести расходы по оказанию юридической помощи обвиняемому ФИО2 адвокатом Беляковой Л.А. за 4 дня работы (21 мая, 24 мая, 27 мая, 28 мая 2021 года) - за счет средств федерального бюджета и выплатить адвокату вознаграждение в сумме 6 860 рублей из расчета 1 715 рублей за один день.

В остальном указанное постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.А. Иродова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка