Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N 22-1429/2021

Санкт-Петербург 18 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.,

судей Поповой М.Ю. и Городничевой Т.В.,

при секретаре Рубцовой Ю.С.,

с участием:

прокурора прокуратуры Ленинградской области Орлова И.С.,

осужденного Ларькова И.В.,

защитника - адвоката Прудниковой С.Ф., представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление И.О. Лодейнопольского городского прокурора Васильева А.С. на приговор Лодейнопольского городского суда ФИО11 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Ларьков Иван Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданин РФ,

осужден по ч.1 ст.222, п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере 1 220 000 (одного миллиона двухсот двадцати тысяч) рублей с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связанных с исполнением функций представителя власти на срок 9 лет, условно с испытательным сроком на 5 лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на Ларькова И.В. возложены обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, два раза в течение календарного месяца, согласно установленному графику, являться в указанный орган на регистрацию.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ Ларькову И.В. предоставлена рассрочка выплаты дополнительного наказания в виде штрафа в размере 1 220 000 (одного миллиона двухсот двадцати тысяч) рублей на срок 5 (пять) лет частями, не менее 20 333 рублей в месяц.

На основании ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в органах внутренних дел, связанных с исполнением функций представителя власти постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Приговором также решен вопрос о мере пресечения в отношении осужденного, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств по делу.

Выслушав доклад судьи Лебедева А.В., мнение прокурора, который доводы апелляционного представления поддержал, объяснения осужденного и его защитника, которые полагали, что нет оснований для удовлетворения апелляционного представления,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ларьков И.В. признан виновным в том, что совершил незаконное хранения боеприпасов не позднее ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства и регистрации в <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

А так же признан виновным в том, что совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, если указанное бездействие входит в служебные полномочия должностного лица, группой лиц по предварительному сговору в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО12 В.В., находясь на территории г. ФИО2 <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении И.О. Лодейнопольский городской прокурор Васильев А.С. указывает, что вышеуказанный приговор является незаконным в виду неправильного применения уголовного закона в связи с нарушением требований Общей части УК РФ.

В обосновании доводов жалобы указывает, что суд первой инстанции вопреки п. "о" ч. 1 ст. 63 УК РФ не учел в качестве обстоятельства отягчающего наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ - "совершение умышленного преступления сотрудником внутренних дел", а так же не указал в резолютивной части приговора способ исчисления назначенного штрафа по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ в размере 60-кратной суммы взятки и самостоятельный порядок его исполнения.

Просит приговор Лодейнопольского городского суда ФИО11 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, в соответствии с п. "о" ч. 1 ст. 63 УК РФ признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ - "совершение умышленного преступления сотрудником внутренних дел" и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц со штрафом в размере 40 000 рублей.

По п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ назначить Ларькову И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере 60-кратной суммы взятки в сумме 1 200 000 рублей с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связанных с исполнением функций представителя власти на срок 9 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Ларькову И.В. назначить по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 7 лет 7 месяцев со штрафом в размере 1 220 000 (одного миллиона двухсот двадцати тысяч) рублей с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связанных с исполнением функций представителя власти на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа в размере 1 220 000 рублей исполнять самостоятельно.

В возражениях на вышеуказанное апелляционное представления осужденный и его защитник указывают, что приговор суда является законным обоснованным и справедливым, тогда как оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании в суде первой инстанции Ларьков И.В. вину признал, показал, что обнаруженные и изъятые у него в сейфе патроны остались у него после стрельб. Стрельбы проходили в сентябре или августе 2019 года. Когда проходили стрельбы были патроны, которые числятся в ОМВД и которые не числятся, то есть давно списанные. Также бывают такие случаи, когда сотрудник на стрельбах не присутствует, а за него стреляют другие сотрудники. После проведения стрельб, кто хотел, мог стрелять патронами, которые не числятся. После того, как он пострелял патронами, которые не числятся, у него осталось два патрона, он подошел к руководителю стрельб и спросил, что делать с оставшимися патронами, на что ему ответили: "Сдашь потом в отдел ничего страшного". После стрельб он положил патроны в сейф и забыл про них. Патроны были пистолетные ими можно стрелять только из служебного оружия, к имеющемуся ружью марки ИЖ они не подходят. Если бы обыск проходил в его присутствии он бы сам добровольно их выдал. На момент обнаружения у него патронов он был действующим сотрудником полиции и в служебном удостоверении у него имелась запись, что владелец данного удостоверения имеет право на постоянное ношение и хранение табельного оружия и боеприпасов к нему. В результате чего он даже не переживал, что у него в сейфе находятся патроны от служебного оружия.

Кроме того показал, что в период времени с 21.00 ДД.ММ.ГГГГ до 09 утра ДД.ММ.ГГГГ он нес службу согласно графика совместно с ФИО3 В.В. по маршруту N г. ФИО2, на служебном автомобиле "Форд Фокус" государственный регистрационный знак о 5102 78. Старшим экипажа был ФИО12 ФИО43 указанный день в период времени с 8 до 9 утра, находясь у <адрес> г. ФИО2 ФИО3 В.В. было остановлено транспортное средство "Пежо 206" красного цвета с государственным регистрационным знаком С 135 НС 47. Он в это время находился в служебной автомашине. ФИО12 В.В. принес документы на автомашину Пежо и привел водителя, который управлял данным транспортным средством, сказал, что водитель данного транспортного средства не был пристегнут ремнем безопасности и передал ему (Ларькову И.В.) документы, чтобы он составил административный материал, так как у него было недостаточно показателей за смену, на что он ответил ФИО12 В.В., что не видел данный факт. Он сказал ФИО12 В.В., что если тот составит рапорт по выявлению административного правонарушения, то он вынесет постановление по делу об административном правонарушении, на что ФИО12 В.В. ответил отказом, в связи с чем им не было вынесено постановление по делу об административном правонарушении за управление т/с с не пристегнутым ремнем безопасности. После этого к ним в служебную машину пришел и сел на заднее правое сиденье водитель автомашины Пежо. Он сидел за рулем служебного транспортного средства, а ФИО12 В.В. находился на переднем пассажирском сиденье. В ходе проверки документов по базе ФИС-ГИБДД-М выяснилось, что данным транспортным средством управляет Свидетель N 1. В это время ФИО12 В.В. общался с Свидетель N 1 Спустя некоторое время ФИО12 В.В. спросил у Свидетель N 1 не употреблял ли он спиртные напитки накануне вечером, и сказал ему, что от Свидетель N 1 исходит запах алкоголя изо рта. На что Свидетель N 1 ответил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ выпил одну банку пива. После этого он вступил в диалог между ФИО12 В.В. и Свидетель N 1 и сказал Свидетель N 1 о том, что можно попасть под административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если установить опьянение. После этого Свидетель N 1 сказал, что он работает водителем и если будет лишен водительского удостоверения, то останется без работы, а также торопился на работу, так как проспал и ему не хотелось опаздывать на работу, в связи с чем он предложил 5.000 рублей. Он в свою очередь предложил ФИО12 В.В. составить протокол об отстранении Свидетель N 1 от управления транспортным средством, так как он должен был научить ФИО12 В.В. составлять административные материалы, ввиду того, что ему предложили вышестоящую должность. На что ФИО12 В.В. ответил, что он не будет ничего составлять, так как ему это не надо. После этого ФИО12 В.В. ответил Свидетель N 1, что 5000 это слишком мало, и добавил плюс ноль, то есть 50.000 рублей. После чего ФИО12 В.В. набрав в телефоне 20 000 и показал Свидетель N 1, на что Свидетель N 1 согласился и сказал, что в данный момент у него нет денег и ему придется обратиться в микрофинансовые организации, и что он сможет отдать деньги только вечером. После этого он спросил у ФИО12 В.В. смогут ли они встретиться вечером, так как живут в городе недалеко друг от друга, на что ФИО12 В.В. ответил, что он уедет в <адрес> и ему придется встретиться с Свидетель N 1 ФИО12 В.В. вышел из транспортного средства, а я оставил Свидетель N 1 свой номер телефона и когда ФИО12 В.В. вернулся в транспортное средство я отдал Свидетель N 1 документы и он уехал. После чего они уехали в ОМВД для сдачи дежурства. ДД.ММ.ГГГГ в районе 16.00 он позвонил ФИО12 В.В. и сказал, что Свидетель N 1 ему не звонил, на что ФИО12 В.В. сказал, чтобы он позвонил Свидетель N 8 и узнал у него номер телефона Свидетель N 1 Он позвонил Свидетель N 8 и попросил номер Свидетель N 1 Потом он позвонил Свидетель N 1 и предложил встретиться у ДНТ в городе ФИО2. 1 В период времени с 18.00 до 20.00 он встретился с ФИО41 у ДНТ и у них состоялся разговор по поводу денег. Свидетель N 1 ему пояснил что деньги он не нашел и сможет найти ДД.ММ.ГГГГ, так как его девушке обещали дать в долг, на что он ответил Свидетель N 1, что не надо никаких денег, так как у него их нет, а если захочет отдать, то позвонит. После этого они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 17.00 до 18.00 он ездил на предприятие "Невский синдикат" к Свидетель N 8, так как он неоднократно покупал у него пиво, и встретившись с последним спросил про Свидетель N 1 пояснив, что он должен деньги, Свидетель N 8 сказал, что ФИО41 должен получить зарплату в ближайшую пятницу. После чего он уехал. ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 ему позвонил Свидетель N 1 и предложил встретиться, на что он ответил, что уже поздно и лёг спать и позвонил ему утром. ДД.ММ.ГГГГ он заступил в 9.00 на службу совместно с ФИО12 В.В. Заступив на службу он сказал ФИО12 В.В., что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель N 1 и они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9.30 он позвонил Свидетель N 1 и сказал, что они готовы с ним встретиться, на что Свидетель N 1 ответил, что он еще на базе грузится товаром и когда поедет позвонит. Спустя примерно 30 минут ему позвонил Свидетель N 1 и сказал, что он выехал, он ему сообщил, что они находимся на шиномонтаже у магазина "Аста-запчасти" г. ФИО2 <адрес> тракт 11. Они с ФИО12 В.В. сидели в служебной автомашине и увидели, что подъехала грузовая автомашина "ГАЗ НЕКСТ", из-за руля вышел Свидетель N 1, он сел к ним в автомашину на заднее сиденье. Посидев в автомашине примерно минут десять Свидетель N 1 вышел. После того, как Свидетель N 1 вышел он увидел, что между сидений лежат деньги в свертке. Он взял этот сверток и начал разворачивать, когда он увидел, что деньги не настоящие, он сказал об этом ФИО12 В.В., на что он ему ответил, что это "подстава" предложил выкинуть деньги. Он попробовал позвонить Свидетель N 1 несколько раз, чтобы выяснить по поводу денег, но тот не брал трубку. После этого он решилдогнать Свидетель N 1, чтобы отдать деньги, потому что растерялся. Они начали догонять Свидетель N 1, который уже выехал на автодорогу "Кола" и ехал в сторону Санкт-Петербурга. Проезжая АЗС "Сургутнефтегаз" они догнали Свидетель N 1 и при использовании проблесковых маяков и специальных сигналов требовали от Свидетель N 1, чтобы он остановился. Проехав примерно один километр Свидетель N 1 начал останавливаться. Как только Свидетель N 1 остановился, они сразу же подъехали сзади, он взяв деньги и вышел из автомашины, для того, чтобы отдать их обратно, но Свидетель N 1 опять начал движение. Деньги в это время лежали в автомашине, так как когда Свидетель N 1 опять продолжил движение, он кинул их между сидениями. ФИО12 В.В. взял деньги и хотел их выкинуть, в это время к нам подъехали две автомашины и их задержали сотрудники УСБ.

Кроме того, вина Ларькова И.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обыска в жилище Ларькова И.В. по адресу: ФИО11 <адрес>, город ФИО2, <адрес>, среди прочего были изъяты патроны из металла желтого и зеленого цвета в количестве 24 штук. Согласно заключения баллистической судебной экспертизы N /Э/202-19 от ДД.ММ.ГГГГ 22 патрона относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы, один патрон к стрельбе не пригоден; гильза с маркировкой 38/91 и пуля вставленная в нее являются частями пистолетного патрона. Согласно полученным сведениям из ОРЛЛ ГУ ФСВНГ России по <адрес> Ларьков И.В. имеет разрешение на хранение, ношение 1 охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки "ИЖ-27М-М" (т. 1 л.д. 138);

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в <адрес> в городе ФИО2 <адрес>. В ходе обыска среди прочего изъяты патроны из металла желтого и зеленого цвета в количестве 24 штук (т. 2 л.д. 39-52);

Показаниями свидетеля Свидетель N 15 в судебном заседании, согласно которым она является супругой Ларькова И.В., совместно с которым и детьми проживает по адресу: ФИО11 <адрес>, город ФИО2, <адрес>. Знает, что муж задержан за взятку. В указанной квартире имеется сейф, в котором Ларьков И.В. хранил охотничье ружье и разрешение на ружье. Ключи от указанного сейфа всегда находились у последнего, где он хранил ключ ей неизвестно, что хранилось в сейфе она не знает. Никто из членов семьи, кроме Ларькова И.В. доступа к сейфу не имел. В ходе обыска в её присутствии в сейфе были обнаружены патроны. Охарактеризовала мужа с положительной стороны;

Показаниями свидетеля Свидетель N 12 в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, и согласно которым он с мая 2019 года работает на должности начальник пункта полиции N ОМВД России по <адрес> ФИО11 <адрес> (с дислокацией в селе Алеховщина). В его должностные обязанности входит управление личным составом, раскрытие и выявление преступлений и правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа N от ДД.ММ.ГГГГ "О проведении практических стрельб с личным составом ОМВД России по <адрес> ФИО11 <адрес>" были произведены практические занятия по стрельбе для сотрудников отдела на территории воинской части в помещении тира. Он в соответствии с указанным приказом являлся руководителем стрельб, и в его обязанности входило контроль и организация проведения стрельб. Процедура стрельб происходит следующим образом: сотрудники прибывают на территорию вышеуказанного тира (места производства стрельб), отмечаются в ведомости - ставят дату прибытия и подпись, после чего им выдают 8 патрон - 4 тренировочных, и 4 на зачет (оценку). Все патроны выдаются по табелю под роспись, каждому сотруднику. После чего группами по 5 человек сотрудники выполняют упражнения - стрельбу. Перед каждой стрельбой все сотрудники отдела полиции проходят инструктаж, согласно которого они обязаны все полученные патроны потратить - произвести выстрелы, а невстроенные (заклиненные) патроны сотрудник обязан сдать ответственному по раздаче патронов на данных стрельбах, об этом обязательно уведомляется руководитель стрельб. С мероприятий по стрельбе сотрудник не вправе выносить выданные ему патроны, он обязан их потратить на стрельбах, что регламентировано Законодательством РФ, а также приказами и распоряжениями ГУ МВД РФ. В указанных стрельбах по согласованному списку принимали участие сотрудники отдела полиции. Сотрудники ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО11 <адрес>, в том числе инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО11 <адрес> Ларьков И.В. участие в стрельбах не принимали (т. 1 л.д. 164-167);

Заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленные на исследование патроны, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: ФИО11 <адрес>, город ФИО2, <адрес>, являются: 23 патрона - пистолетными патрона калибра 9х18 мм., заводского изготовления, отечественного производства, штатными к пистолету Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), пистолетам-пулиметам ПП-90, "КЕДР", "КИПАРИС", и другому оружию; 22 патрона относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы, один патрон к стрельбе не пригоден; гильза с маркировкой 38/91 и пуля вставленная в нее являются частями пистолетного патрона калибра 9х18 мм (т. 3 л.д.62-64);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в той части из которой следует, что осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: ФИО11 <адрес>, город ФИО2, <адрес>, патроны в количестве 24 штук (т. 2 л.д. 185-203), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу на основании постановления о признании вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 204-206);

Сведениями ОРЛЛ ГУ ФСВНГ России по Лодейнопольскому, <адрес> и ФИО11 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Ларьков И.В. имеет разрешение на хранение, ношение 1 охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки "ИЖ-27М-М" калибр 12/76; 12/76 N, 2003 года выпуска, выданное разрешение на хранение и ношение РОХа N сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 229);

Информационным письмом ОМВД России по <адрес> ФИО11 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому патроны серии 38-65, 38-74, 38-79 для проведения практических стрельб ОМВД России по <адрес> ФИО11 <адрес> не выдавали. Патроны серии N были уничтожены (использованы) или сданы на склад ФКУ "ЦХ и СО" ГУ МВД России по городу Санкт-Петербург и ФИО11 <адрес> в связи с истечением срока годности в 2011 году. В сентябре 2019 года для проведения практических стрельб сотрудниками ОМВД России по <адрес> ФИО11 <адрес> использовались патроны серии N (т. 2 л.д. 208);

Выпиской из приказа начальника ОМВД России по <адрес> ФИО11 <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в целях дальнейшего совершенствования уровня профессиональной подготовки сотрудников ОМВД России по <адрес> ФИО11 <адрес> к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и в соответствии с приказом МВД России по ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении Наставления по организации огневой подготовки в органах внутренних дел Российской Федерации" ДД.ММ.ГГГГ провести практические стрельбы для сотрудников ОМВД России по <адрес> ФИО11 <адрес> из пистолета ПМ (с 9 мм. патронами). Руководителем стрельб был назначен Свидетель N 12 - начальник 113 пункта полиции ОМВД России по <адрес> ФИО11 <адрес> (т. 2 л.д. 209);

Копией ведомости результатов практических стрельб из пистолета Макарова личного состава ОМВД России по <адрес> ФИО11 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ларьков И.В. не принимал участие в стрельбах, в связи с нахождением на больничном (т. 2 л.д. 212-214);

Копией ведомости принятия зачетов по мерам безопасности проведения практических стрельб из пистолета Макарова личного состава ОМВД России по <адрес> ФИО11 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ларьков И.В. не принимал участие в зачете (т. 2 л.д. 215-217);

Графиком несения службы отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО11 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Ларькова И.В. был выходной (т. 2 л.д. 221);

Справкой ОМВД России по <адрес> ФИО11 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ларькову И.В. требуется консультация терапевта (т. 2 л.д. 225);

Справкой ФКУЗ "МСЧ МВД России по Санкт-Петербургу и ФИО11 <адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ларьков И.В. направлен на лечение в ГБКЗ ЛО "Лодейнопольская МБ" (т. 2 л.д. 226);

Копией журнала N учета выдачи справок ГРЛС ОМВД России по <адрес> ФИО11 <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Ларьков И.В. направлен к врачу (т. 2 л.д. 222-224).

Вина Ларькова И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ подтверждается:

Заявлением Свидетель N 1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО11 <адрес>, которые просят его дать им взятку в виде 20000 рублей за не составление в отношении него административного материала (т. 1 л.д. 50-51);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - служебного автомобиля марки "Ford focus" с государственным регистрационным знаком "N", с отличительными знаками "Полиция" и проблесковым маячком, расположенная по адресу: ФИО11 <адрес>, на трассе "ФИО39 21", среди прочего изъято 8 денежных купюр: достоинством 1000 рублей в количестве 5 штук и достоинством 5000 рублей в количестве 3 штук с надписью "Банк приколов" (т. 1 л.д. 52-64);

Показаниями свидетеля Свидетель N 1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем "Пежо 206", с государственным регистрационным знаком "С N", около 08 часов 20 минут в городе ФИО2 по <адрес> у <адрес>, он был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, за то, что управлял указанным автотранспортом не пристегнувшись ремнём безопасности, то есть за совершение административного правонарушения. Остановивший сотрудник полиции ФИО12 В.В. (осужденный приговором Лодейнопольского городского суда ФИО11 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) пригласил его для проведения беседы в служебный автомобиль. Находясь в патрульном автомобиле марки "Ford focus", в ходе разговора, в котором участвовали оба инспектора ДПС (ФИО12 В.В. и ФИО1), последние потребовали денежные средства в размере 50 000 рублей, за не составление в отношении него (Свидетель N 1) протокола об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Поняв, что данной суммой он не располагает, посоветовавшись между собой, ФИО12 В.В. набрал на калькуляторе своего мобильного телефона цифру - 20 000, после чего показал телефон через плечо ему (Свидетель N 1). После чего он (Свидетель N 1) сообщил инспекторам, что готов передать им указанную сумму, но ему необходимо обратиться в организации по микрозаймам. Оба инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> согласились на это, передав ему (Свидетель N 1) документы от автомобиля в руки, при этом пояснив, что на это дается 1 час, но ему пошли на уступки и предоставили время до 18 часов 00 минут. В течение дня ФИО1 приезжал к нему на работу, выяснял, где он живет, сколько получает, в какой день заработная плата. Никаких протоколов и иных документов он (Свидетель N 1) данным инспекторам ДПС не подписывал, в том числе за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за управление автомобилем с не пристегнутым ремнём безопасности. В его присутствии никакие документы и протокола сотрудниками полиции не составлялись, водительское удостоверение и документы на автомобиль они вернули после того, как он пообещал найти и передать им 20 000 рублей. Около 19 часов 00 минут ему (Свидетель N 1) на телефон позвонил инспектор ДПС ОГИБДД ФИО1 и спросил: "Что на счет утреннего разговора", в ответ на это он ответил, что пока денег не нашел, а в микрозаймовых организациях ему отказали, в связи с чем ФИО1 предложил встретиться в городе ФИО2 и обсудить ситуацию. Далее он (Свидетель N 1) встретился с ФИО1 около дома культуры по адресу: ФИО11 <адрес>, г. ФИО2, <адрес>. Подойдя к последнему, он (Свидетель N 1) объяснил, что у него на данный момент нет указанной суммы денег (20 000 рублей), но девушке готовы дать в долг ДД.ММ.ГГГГ, поэтому, если он (Ларьков И.В.) готов подождать, тогда ДД.ММ.ГГГГ ему будут отданы денежные средства. В ответ на данное предложение Ларьков И.В. согласился и сказал, чтобы он Свидетель N 1) сообщил ему, когда денежные средства будут найдены. После чего он (Свидетель N 1) ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением по указанному поводу в Лодейнопольский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета России по ФИО11 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудниками УСБ ГУ МВД России ему был передан диктофон, 5 000 рублей и муляж денег эквивалентный 15 000 рублей, которые перед этим были отксерокопированы, и помечены специальным порошком. После этого около 23 часов 00 минут он позвонил на мобильный телефон Ларькова И.В. и сообщил, что нашел нужную сумму денег, на что тот ответил, что это не телефонный разговор, и он сам ДД.ММ.ГГГГ приедет с утра к нему (Свидетель N 1) на работу, где будет решен вопрос о передаче денег. После чего он (Свидетель N 1) поехал домой спать, а диктофон, деньги и муляжи денежных купюр остались у него. Утром ДД.ММ.ГГГГ по договорённости он (Свидетель N 1) встретился с сотрудниками УСБ недалеко от работы, на полигоне, где они обсудили порядок действий, после чего он (Свидетель N 1) поехал на работу. Около 09 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил инспектор ДПС Ларьков И.В. и спросил, может ли он с ним встретиться, на что ему было сообщено, что он (Свидетель N 1) находится на погрузке товара и освободится примерно через 1 час. Ларьков И.В. сказал, чтобы он (Свидетель N 1) ему перезвонил, как освободится. Около 09 часов 55 минут он (Свидетель N 1) выехал с территории предприятия на автомобиле "ГАЗ Некст", государственный регистрационный знак: "Х 874 МО 178 rus", вместе с ним (Свидетель N 1) поехал грузчик Свидетель N 4 Он (Свидетель N 1) позвонил инспектору ДПС ФИО1 и сообщил, что освободился, выехал с территории предприятия, но находится в машине ни один, при этом спросил где и во сколько можно встретиться. Инспектор ДПС ФИО1 сказал, что ему всё равно, и что необходимо подъехал к ним сейчас, к магазину "АСТА", который расположен по адресу: ФИО11 <адрес>, город ФИО2, Республиканский тракт, <адрес>. О данном разговоре он (Свидетель N 1) сообщил сотрудникам УСБ ГУ МВД, после чего доехал до магазина "АСТА", около которого уже стоял служебный автомобиль ДПС ОГИБДД "Ford focus", в котором были сотрудники полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ остановили его (Свидетель N 1) на <адрес> в городе ФИО2. Он (Свидетель N 1) сел на заднее сиденье патрульного автомобиля и увидел, что за рулём в форме сотрудника ДПС находился инспектор Ларьков И.В., а на переднем пассажирском сидении инспектор ДПС ФИО12 В.В. Пояснив им, что ему (Свидетель N 1) было очень сложно найти требуемую сумму денег, и услышав от Ларькова И.В. требование положить деньги в подстаканник между передними пассажирскими сиденьями, он положил денежные средства в размере 20 000 рублей (которые ранее были переданы ему сотрудниками УСБ) на указанное место. После чего Ларьков И.В. и ФИО12 В.В. сказали, что если будут какие-либо проблемы, связанные с нарушением ПДД, можно будет к ним обращаться, то есть решать вопросы с не привлечением к административной ответственности, также они сказали, что сейчас проходит рейд по нечитаемым номерам, а так как на "Газеле" задний номер плохо читается, ему (Свидетель N 1) надо исправить это, а то если поймают то будет штраф 500 рублей. После чего он (Свидетель N 1) вышел из машины ДПС, сел в свою рабочую машину "Газель" и поехал в сторону автодороги "Кола". Как только он (Свидетель N 1) отъехал, то на мобильный телефон стал звонить инспектор ДПС Ларьков И.В., но он (Свидетель N 1) не брал трубку, в связи с тем, что испугался, что Ларьков И.В. увидел, что он (Свидетель N 1) передал в том числе муляжи денежных купюр. Ларьков И.В. постоянно звонил, не менее 4 раз, потом в зеркало заднего вида он (Свидетель N 1) увидел, как служебный автомобиль "Ford focus" с отличительными знаками "Полиция" и проблесковым маячком приближается к его машине, с включёнными маячками, и прижимает его к обочине, поэтому он снизил скорость и остановился на обочине дороге, к этому времени он (Свидетель N 1) уже выехал на автодорогу "Кола", где ему удалось уйти от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 139-142);