Постановление Хабаровского краевого суда от 28 мая 2020 года №22-1429/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 мая 2020 года Дело N 22-1429/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Клевовой Н.Г.
при секретаре Дежиной И.С.
с участием:
прокурора Масловой О.В.,
защитника-адвоката Выходцевой С.А.
рассмотрел в судебном заседании 28 мая 2020 года дело по апелляционной жалобе осужденного Венгерова В.И. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03 марта 2020 года, которым
Венгерову В.И., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего, мнение адвоката Выходцевой С.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Маслову О.В. просившую об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Венгеров В.И. осужден 16 февраля 2016 года приговором Ингондинского районного суда Читинской области по п. "а" ч.2 ст.163, ч.1 ст.162, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Карымского районного суда Забайкальского края от 16 октября 2019 года осужденному Венгерову В.И. изменен вид исправительного учреждения, осужденный переведен в исправительную колонию строгого режима.
Начало срока 19 сентября 2014 года, конец срока 18 марта 2021 года, 2/3 срока 19 января 2019 года.
Осужденный Венгеров В.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Венгеров В.И., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. По месту отбытия наказания характеризуется положительно, имеет тенденцию к исправлению, нарушений режима отбывания наказания не допускает. Наличие взысканий не свидетельствует о необходимости дальнейшего отбывания наказания. Считает, что цели исправления достигнуты, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается. Просит удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии с положениями ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе ходатайства и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Из материалов дела усматривается, что осужденный Венгеров В.И. отбыл необходимую часть срока наказания, с которой закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, однако представленные материалы, в том числе ходатайство осужденного, не содержат объективных данных о том, что Венгеров В.И. утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Отказ суда в удовлетворении ходатайства осужденного соответствует оценочным критериям, предусмотренным ст.79 УК РФ. Все значимые для разрешения ходатайства обстоятельства судом учтены.
Так, при принятии своего решения суд учел все положительные моменты в поведении осужденного Венгерова В.И., приведенные в характеристике ФКУ ИК-5, в том числе наличие 9 поощрений (все получены с сентября 2017 по январь 2020 года), 7 взысканий ( все получены с марта 2015 по ноябрь 2016), положительно характеризуется.
Но также правомерно суд учел, что Венгеров В.И., отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания, в облегченные условия в соответствии с ч.2 ст.122 УИК РФ не переводился, отсутствуют сведения о возможном его трудоустройстве и проживании в случае условно- досрочного освобождения, что не может свидетельствовать в полной мере о его исправлении.
Наличие 9 поощрений, а также 7 взысканий, отбытие осужденным установленной части срока наказания, участие в мероприятиях колонии, соблюдение установленного порядка отбывания наказания, свидетельствуют лишь о соблюдении им требований законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания. Соблюдение требований, установленных ст. 11 УИК РФ являются обязанностью осужденного в силу его статуса.
Данных, достоверно указывающих на то, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, как правильно констатировал суд, в судебном заседании не представлено. Полученные осужденным поощрения, взыскания, данные о положительном поведении, как мотивированно признал суд, не могут свидетельствовать о его устойчивом поведении и безусловном и окончательном исправлении.
При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденного Венгерова В.И.
Нарушений прав осужденного при рассмотрении его ходатайства, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Постановление вынесено в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03 марта 2020 года в отношении Венгерова В.И. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Венгерова В.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ, через районный суд, вынесший постановление.
Председательствующий: Н.Г. Клевова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка