Постановление Хабаровского краевого суда от 20 мая 2021 года №22-1428/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 мая 2021 года Дело N 22-1428/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Немова А.В.,
при секретаре Владимировой Т.В.,
с участием: прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденного Суськова А.В. (с использованием видеоконференц-связи),
адвоката Фролова С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Суськова А.В. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.01.2021, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного
Суськова А.В., <данные изъяты>,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав осужденного Суськова А.В., адвоката Фролова С.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Ковальчук Г.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Суськов А.В. осужден приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 25.02.2020 по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Суськов А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.01.2021 осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Суськов А.В. указывает, что он имеет большую задолженность по алиментам, в связи с чем просил изменить неотбытую часть наказания на принудительные работы. Он обучался в ПУ N 328. Просит постановление суда отменить и заменить неотбытую часть наказания на принудительные работы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее 1/3 срока наказания либо не менее 1/4 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Осужденный Суськов А.В. осужден за совершение преступления средней тяжести и отбыл 1/3 срока наказания в виде лишения свободы.
По смыслу закона, основанием для замены наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о возможности достижения цели наказания путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом суд должен учитывать данные о личности осужденного, его поведение в местах лишения свободы, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд в соответствии со ст.397, 399 УПК РФ, проверив представленные ему материалы, обоснованно разрешилходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания, отказав в его удовлетворении, свой вывод мотивировал в постановлении.
Из представленных материалов следует, что Суськов А.В. принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдал. К персоналу учреждения, а также иным лицам, посещающим учреждение, относится вежливо. Нарушения режима содержания не допускал. Взысканий и поощрений не имеет. Не обращался с заявлением к администрации ИУ о предоставлении ему работы. В соответствии с ч.2 ст.122 УИК РФ в облегченные условия отбывания наказания не переводился. По приговору вину признал. В учреждении находятся исполнительные листы о взыскании алиментов. Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного отрицательно.
Судом в полной мере исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе, личность осужденного, а также его поведение в местах лишения свободы, выслушаны и учтены мнения участников процесса, принят во внимание срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими осужденного, что в совокупности свидетельствует о том, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания на более мягкое наказание.
С учетом изложенного, судом не установлено достаточных обстоятельств, подтверждающих, что осужденный твердо встал на путь исправления, а отбытие установленной законом части наказания, отсутствие гражданского иска и взысканий, безусловным основанием к замене неотбытой части наказания на более мягкое не является.
В постановлении суда дана оценка всем юридически значимым обстоятельствам, касающимся поведению осужденного в период отбывания наказания, постановление содержит мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. Выводы суда основаны на материалах дела и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
Поощрение, полученное осужденным в феврале 2021 года, а также сведения о получении им образования не могли быть учтены судом, поскольку ходатайство осужденного было рассмотрено 25.01.2021.
Данные сведения могут быть учтены судом при повторном обращении осужденным с аналогичным ходатайством в установленном порядке.
По изложенным основаниям апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.01.2021 в отношении осужденного Суськова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.В. Немов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка