Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 сентября 2020 года №22-1427/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 22-1427/2020
(адрес) (дата)г.
Судья судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры Москвин A.M.,
при секретаре Зенченко А.В.,
с участием прокурора Боровской О.Г.,
защитника - адвоката Запевалова А.С.,
в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, рассмотрев апелляционные жалобы осужденного Керимова Р.С. и его защитника-адвоката Запевалова А.С., на приговор Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата)г., которым
Керимов (ФИО)15, (дата) г.р., уроженец (адрес)? (ФИО)9, гр. РФ, судимый 24.04.2019г. - по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, 69 ч. 2 УК РФ, - к 300 часам обязательных работ. Постановлением от 07.11.2019г. мирового судьи судебного участка (номер) Пыть-Яхского судебного района не отбытое наказание в 272 часов обязательных работ заменено на 17 дней лишения свободы. Освобожден 09.11.2019г. по отбытии наказания,
- Осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159, - к 1 году лишения свободы, за каждое преступление.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в отбытый срок наказания времени содержания Керимова Р.С. под стражей с 16.04.2020г. по день вступления приговора в законную силу (ст. 72 ч. 3.1 УК РФ), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения осужденному Керимову Р.С., до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, - заключение под стражу.
По уголовному делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав выступление защитника Запевалова А.С., - поддержавшего доводы жалоб стороны защиты, мнение прокурора Боровской О.Г., - возразившей против удовлетворения апелляционных жалоб,
УСТАНОВИЛ:
Керимов Р.С. признан виновным и осужден за два мошенничества, т.е. за два хищения чужого имущества, совершенные путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в 2019г. в (адрес) ХМАО-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционных жалобах осужденный Керимов Р.С. и его защитник Запевалов А.С. указывают, что судом назначено чрезмерно суровое, не справедливое наказание. Керимов вину признал и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими, загладил причиненный моральный и материальный вред. Керимов изначально давал подробные и последовательные показания по всем вопросам. Т.е. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Керимов от суда не скрывался, в конце декабря 2019г. его выгнала из дома бывшая девушка - (ФИО)5, после чего Керимов стал проживать в (адрес) и по этой причине был объявлен в розыск. В настоящее время Керимов характеризуется только положительно. Керимов опасности для общества не представляет. При назначении наказания просят применить ст. 73 УК РФ и снизить срок назначенного наказания до минимально возможного.
В возражении государственный обвинитель (ФИО)6 находит приговор в отношении Керимова Р.С. законным и обоснованным. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы защиты, - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и защитника, а так же возражения на них, заслушав и учитывая мнения сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Апелляционной проверкой уголовного дела установлено, что оно рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился осужденный Керимов Р.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действиям виновного дана правильная юридическая оценка, что так же не обжалуется сторонами.
Кроме того проверкой дела установлено, что наказание осужденному Керимову Р.С., совершившему умышленные преступления средней тяжести (ч. 2 ст. 159 УК РФ) назначено судом первой инстанции с соблюдением всех необходимых требований уголовного и уголовно-процессуального закона и исходя из принципа справедливости. Так суд при назначении наказания учител характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность Керимова Р.С., ранее судимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, а так же принял во внимание влияние назначенного наказания на его исправление а так же на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд правильно учел раскаяние осужденного в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшим и назначил справедливое наказание при отсутствии отсутствии обстоятельств, отягчающих его.
Каких либо не учтенных обстоятельств по делу, свидетельствующих о необходимости смягчения назначенного осужденному наказания, суд апелляционной инстанции не установил.
Приговор в отношении осужденного Керимова Р.С. является законным и изменению не подлежит. Назначенное осужденному наказание необходимо признать справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата)г. в отношении осужденного Керимова (ФИО)16 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд в (адрес) через Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры.
Председательствующий
судья: А.М. Москвин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка