Постановление Тюменского областного суда от 30 июля 2020 года №22-1427/2020

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2020 года Дело N 22-1427/2020
г. Тюмень 30 июля 2020 года.
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего судьи Жуковской Е.А.
при ведении протокола помощником судьи Колесниковой О.А.
с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тюменской области Руссковой Е.А.
защитника - адвоката Афонина Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Юргинского района Тюменской области Сеногноевой О.А. на приговор Омутинского районного суда Тюменской области от 03 июня 2020 года, которым
Давыдов В.Г., <.......>, судимый:
- 28.10.2019 года Омутинским районным судом Тюменской области по ст. 1161 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов. Постановлением Омутинского районного суда Тюменской области от 27.01.2020 года неотбытая часть наказания в виде 80 часов обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 10 дней. Наказание отбыто 05.02.2020 года.
осужден по ст. 1161 УК Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав выступления прокурора Руссковой Е.А., адвоката Афонина Е.В., поддержавших апелляционное представление по указанным в нем доводам, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Давыдов В.Г. приговором суда признан виновным и осужден за нанесение побоев потерпевшей Потерпевший N 1, причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК Российской Федерации, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния.
Указанное преступление было совершено <.......> <.......> в <.......>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Давыдов В.Г. вину в совершении указанного преступления признал полностью, и по его ходатайству, согласованному с защитником, против которого не возражали государственный обвинитель и потерпевшая, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Юргинского района Тюменской области Сеногноева О.А. не оспаривая выводы суда о виновности Давыдова В.Г. в совершенном преступлении и правильной квалификации его действий, ставит вопрос об изменении приговора в связи с нарушением судом уголовного закона при его вынесении. Свои доводы мотивирует тем, что суд признал в качестве обстоятельства отягчающего наказание Давыдову В.Г., совершение им преступления в отношении женщины, находящейся в зависимости от него, в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации. Вместе с тем, в приговоре суд не мотивировал по каким основаниям пришел к выводу о том, что потерпевшая Потерпевший N 1 находилась от осужденного в зависимом положении. Указанные обстоятельства не были установлены в судебном заседании.
Кроме того, указывает, что суд назначил Давыдову В.Г. наказание без учета положений ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации несмотря на то, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Просит приговор суда изменить, исключить ссылку суда на признание отягчающим наказание обстоятельством Давыдову В.Г., обстоятельство, предусмотренное п. "з" ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации; применить положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации и назначенное Давыдову В.Г. наказание в виде исправительных работ смягчить.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор в отношении Давыдова В.Г. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший N 1 не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Давыдов В.Г. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, являются правильными.
Правильность квалификации действий Давыдова В.Г. по ст. 1161 УК Российской Федерации - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Кроме того, в приговоре подробно и убедительно мотивировано решение об определении Давыдову В.Г. вида наказания, которое соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, всем обстоятельствам дела.
Суд обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному: признание вины.
Однако при назначении наказания, суд также усмотрел обстоятельство, отягчающие наказание осужденному Давыдову В.Г.: совершение преступления в отношении женщины, находящейся в зависимости от виновного.
Суд апелляционной инстанции признает состоятельными доводы апелляционного представления о безосновательном признании судом первой инстанции данного отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации.
По смыслу закона в описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания того или иного обстоятельства отягчающим наказание.
Вместе с тем выводы суда в данной части отсутствуют, из приговора не следует, на основании каких данных суд пришел к выводу, что потерпевшая Потерпевший N 1 на момент совершения в отношении нее преступления, находилась от Давыдова В.Г. в зависимом положении, и в чем конкретно оно выражено.
В связи с изложенным, из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "з" ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации - совершение преступления в отношении женщины, находящейся в зависимости от виновного, подлежит исключению.
Кроме того, как обоснованно указано в апелляционном представлении, при назначении наказания Давыдову В.Г. не были учтены положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации несмотря на то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. В данной части приговор суда также подлежит изменению, а назначенное Давыдову В.Г. наказание в виде исправительных работы смягчению.
Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, допущенных в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, ст. 38920, ст. 38928 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Омутинского районного суда Тюменской области от 03 июня 2020 года в отношении Давыдова В.Г. - изменить.
Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на наличие обстоятельства, отягчающего наказание осужденному Давыдову В.Г. - совершение преступления в отношении женщины, находящейся в зависимости от виновного.
Назначить Давыдову В.Г. наказание по ст. 1161 УК Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, в виде исправительных работ сроком на 2 месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
В остальной части приговора суда - оставить без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора Юргинского района Тюменской области Сеногноевой О.А. - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: Е.А. Жуковская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка