Постановление Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июля 2022 года Дело N 22-1426/2022

город Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Городничевой Т.В.

при секретаре Воронковой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора управления прокуратуры Ленинградской области Захаровой М.А.,

осужденного Федорова С.Л.,

защитника - адвоката Матвеева В.Л., представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Федорова С.Л. и апелляционному представлению старшего помощника Всеволожского городского прокурора Ларионовой В.П. на приговор Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Федоров Сергей Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Ленинграда, гражданин Российской Федерации,

судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ осужден Пушкинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

2) ДД.ММ.ГГГГ осужден Фрунзенским районным судом <адрес> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев; по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев; по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия Федорову Сергею Леонидовичу наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Федорову Сергею Леонидовичу в срок отбытия лишения свободы время его задержания по подозрению в совершении преступлений и содержания под стражей в качестве меры пресечения, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей (задержания) за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также решен вопрос о мере пресечения в отношении осужденного, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав выступления осужденного Федорова С.Л. и его защитника -адвоката Матвеева ВЛ., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, выступление прокурора Захаровой М.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, и просившей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором суда Федоров С.Л. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Федоров С.Л. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Федоров С.Л. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

Преступление совершено в период времени с 07 часов 00 минут по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Федоров С.Л. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Уголовное дело в отношении Федорова С.Л. рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Федоров С.Л. ссылается на то, что приговор суда является необоснованным и чрезмерно суровым.

В обосновании доводов жалобы указывает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства смягчающие наказание.

Полагает, что при вынесении приговора не учтена позиция государственного обвинителя, изложенная в прениях сторон, о том, что следует назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Просит вышеуказанный приговор изменить, смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. городского прокурора ФИО5 полагает, что назначенное Федорову С.Л. наказание, с учетом личности последнего, соразмерно содеянному, обеспечивает достижение целей наказания, исправление подсудимого. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В апелляционном представлении старший помощник Всеволожского городского прокурора Ларионова В.П., не оспаривая фактических обстоятельств уголовного дела, установленных судом, полагает, что приговор является несправедливым в связи с неправильным применением уголовного закона, подлежит изменению.

Указывает, что согласно части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Отмечает, что суд справедливо в качестве отягчающего наказание Федорова С.Л. обстоятельства в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений, не установив оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Обращает внимание, что в силу вышеуказанных требований закона, минимально возможное назначенное наказание с учетом всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не могло быть ниже 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Указывает также, что в описательно-мотивировочной части приговора необоснованно указано на применение положений части 1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее вину обстоятельство.

Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч1 ст.62 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года за каждое совершенное Федоровым С.Л. преступление, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части - приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Согласно представленным материалам, уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов уголовного дела, Федоровым С.Л. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом правомерно удовлетворено.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд постановилобвинительный приговор в отношении Федорова С.Л. в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ: содержит описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке.

Приговор отвечает требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Федоров С.Л., обоснованно и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, дал действиям осужденного правильную юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, правильно квалифицировав его действия по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ (3 преступления).

Доводы апелляционной жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

При назначении наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного Федорова СЛ., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд всесторонне и объективно исследовал данные о личности осужденного Федорова С.Л.. Все юридически значимые обстоятельства, установленные по делу на момент постановления приговора, были учтены судом при определении вида и размера наказания, что нашло свое отражение в приговоре.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федорову С.Л. по всем эпизодам краж в соответствии с положениями п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учел явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья виновного.

Достаточных оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих в соответствии с ч. 1 или ч. 2 ст. 61 УК РФ, в том числе наличие у осужденного малолетнего ребенка, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Отягчающим наказание осужденному обстоятельством суд обоснованно признал наличие в действиях Федорова С.Л. рецидива преступлений, что соответствует требованиям п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Судом не было установлено обстоятельств, которые явились бы основанием к изменению категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции таких обстоятельств по уголовному делу также не усматривает.

Решение суда о необходимости назначения Федорову С.Л. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре убедительно мотивировано, не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Срок назначенного наказания соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом верно в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора, исходя из следующего.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно требованиям части 2 статьи 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Судом обоснованно в качестве отягчающего наказание Федорову СЛ. обстоятельства в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений и не установлены основания для применения положений ст.64 УК РФ за каждое из совершенных виновным трех преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

При этом в описательно-мотивировочной части приговора суд необоснованно указал на применение правил ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее вину обстоятельство.

В силу вышеприведенных требований закона, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства по делу, с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ, минимально возможное наказание в виде лишения свободы Федорову С.Л. за каждое из трех совершенных им преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, не могло быть назначено ниже 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, вопреки вышеуказанным требованиям уголовного закона, приговором суда Федорову С.Л. назначено наказание за каждое из трех совершенных им преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В связи с чем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что осужденному назначено наказание, которое не является чрезмерно суровым, в том числе назначенное по совокупности преступлений, а потому оснований для его смягчения нет.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Федорова С.Л. не имеется.

Все другие вопросы в приговоре разрешены в соответствии с законом.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного решения, по делу не выявлено.

Внесенные судом апелляционной инстанции в обжалуемый приговор изменения основанием для отмены приговора не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федорова Сергея Леонидовича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ.