Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 22-1426/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 22-1426/2021

30 июня 2021 года гор. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Никитина С.В.

с участием прокурора Тимофеева А.В.

осужденного Егорова П.А.

защитника- адвоката Федорова Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Беззубовой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 июня 2021 года апелляционную жалобу потерпевшего Шахова И.Н. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 апреля 2021года в отношении

Егорова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, не судимого.

Заслушав доклад судьи Никитина С.В., выступления прокурора Тимофеева А.В., осужденного Егорова П.А. и его защитника - адвоката Федорова Л.Г., полагавших приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Калининского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 7 апреля 2021 года Егоров П.А. осужден:

-по ч. 2 ст. 138 УК РФ (по 1 эпизоду, в отношении Потерпевший N 1) в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ (по 2 эпизоду) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

-по ч. 3 ст. 272 УК РФ (по 3 эпизоду) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ (по 4 эпизоду) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 138 УК РФ (по 5 эпизоду, в отношении Потерпевший N 2) в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

по ч. 3 ст. 272 УК РФ (по 6 эпизоду) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 72, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ему назначено в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ Егорову П.А. установлены соответствующие ограничения и возложены обязанности.

Мера пресечения в отношении него оставлена прежняя в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Егоров П.А. осужден за совершение двух эпизодов нарушения тайны телефонных переговоров гражданина, с использованием своего служебного положения и четырех эпизодов неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения.

Преступления им совершены в сентябре- октябре 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший N 2 выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания осужденному, считая его чрезмерно мягким, не соответствующим общественной опасности совершенных преступлений. Указывает, что Егоров П.А. никаких действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного ему, как потерпевшему, не предпринимал, моральный вред добровольно не компенсировал, извинений в письменной или иной форме от него он не получал. Все преступления носят корыстный характер, направлены против конституционных прав и свобод граждан, относятся к преступлениям средней тяжести. По мнению потерпевшего, все это свидетельствует о том, что исправление Егорова П.А. невозможно без изоляции от общества. Указывает, что по каждому эпизоду Егорову П.А. может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. Обращает внимание на то, что в судебном заседании Егоров П.А. отказался от дачи показаний, что указывает на его отказ в изобличении других соучастников преступления и возможности продолжения им преступной деятельности. Просит приговор в отношении Егорова П.А. изменить, заменив ему наказание на лишение свободы с запретом занимать определенные должности.

Не согласившись с доводами апелляционной жалобы, государственный обвинитель Козлов В.Г. и защитник- адвокат Федоров Л.Г. представили на неё возражения, в которых указывают на законность и обоснованность приговора, просят оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Егорова П.А. в совершении двух эпизодов нарушения тайны телефонных переговоров гражданина, с использованием своего служебного положения и четырех эпизодов неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда.

Такими доказательствами в своей совокупности, в частности, являются: показания самого осужденного Егорова П.А., признавшего свою вину в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, указанных в настоящем приговоре; показания представителя потерпевшего ПАО "<данные изъяты>" Потерпевший N 3, пояснившего о том, что Егоров П.А. доступ к детализации телефонных соединений абонентских номеров, принадлежащих Потерпевший N 1, Потерпевший N 2, ФИО7, ФИО8, без их согласия, не получал; показания потерпевших Потерпевший N 1, Потерпевший N 2, ФИО7 и ФИО8; показания свидетеля Свидетель N 2, подтвердившего неправомерный доступ Егорова П.А. к охраняемой законом компьютерной информации и детализации телефонных соединений и переговорам граждан Потерпевший N 1, Потерпевший N 2, ФИО7, ФИО8; показания свидетеля Свидетель N 3, подтвердившего незаконную передачу Егоровым П.А. неизвестным лицам паспортные данные абонентов Билайн или детализацию телефонных переговоров; протоколы осмотра места происшествия, выемки, протоколы осмотра предметов; результаты оперативно- розыскных мероприятий.

Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, равно и оценка подробно изложены в приговоре. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сопоставлены между собой и признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Выводы суда о доказанности вины Егорова П.А., а также правильность квалификации его действий по ч.2 ст. 138 УК РФ (два эпизода) и ч. 3 ст. 272 УК РФ (четыре эпизода), соответственно, как нарушения тайны телефонных переговоров гражданина, с использованием своего служебного положения и неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Доказанность вины осужденного никем не оспаривается.

Выводы суда, как в части юридической квалификации, так и в части доказанности вины осужденного в приговоре подробно мотивированы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

При расследовании дела и при его рассмотрении нарушения норм УПК РФ, влекущие обязательную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом первой инстанции не допущены.

Вопрос о назначении Егорову П.А. наказания судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, всех конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Считать, что Егорову П.А. судом назначено чрезмерно мягкое наказание, оснований не имеется, поскольку наличие у него на иждивении троих малолетних детей, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам преступлений, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, вызванное наличием у него хронических заболеваний, а также иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, путем принесения извинений и перевода денежных средств в благотворительный фонд "Подарить заботу и любовь", положительные характеристики, судом при постановлении приговора учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено

Вопреки доводам жалобы потерпевшего Потерпевший N 2, санкции ч.2 ст. 138 и ч.3 ст. 272 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ и ограничения свободы, не предусматривают дополнительное наказание в виде лишение права занимать определенные должности. Санкции вышеуказанных статей Уголовного закона не предусматривают дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и в случае назначения осужденному основного наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное осужденному Егорову П.А. наказание справедливым, соразмерным содеянному.

Оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не нашла.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Калининского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 7 апреля 2021 года в отношении Егорова П.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобу потерпевшего ФИО9 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать