Постановление Забайкальского краевого суда от 08 июня 2021 года №22-1426/2021

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июня 2021 года Дело N 22-1426/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Станотиной Е.С.,
при секретаре Шадапове Д.Ю.,
с участием прокурора Красиковой Е.И.,
адвоката Максимова М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Худяева С.В. на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 1 апреля 2021 года о прекращении производства по ходатайству Худяева С.В. о рассрочке по выплате суммы штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад председательствующего судьи Забайкальского краевого суда Станотиной Е.С., выслушав мнение адвоката Максимова М.В., поддержавшего доводы жалобы, выступление прокурора Красиковой Е.И., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
Худяев С.В. обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с ходатайством о рассрочке (отсрочке) уплаты штрафа, назначенного приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 30 декабря 2020 года, указав, что он находится в тяжелом материальном положении, в семье работает один, имеет на иждивении троих детей.
Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 1 апреля 2021 года производство по ходатайству Худяева С.В. прекращено, поскольку отсутствовала возможность проверить доводы осужденного о невозможности немедленной оплаты штрафа.
В апелляционной жалобе осужденный Худяев С.В. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что не был уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания, так как на его мобильном телефоне отсутствовали денежные средства, почтовых уведомлений не получал. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов, приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 30 декабря 2020 года Худяев С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Приговор вступил в законную силу <Дата>.
Обращаясь в суд с ходатайством о рассрочке штрафа, Худяев С.В. ссылался на то, что лишен возможности выплатить штраф, в связи с трудным материальным положением.
В соответствии с ч.2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной. При этом предоставление рассрочки уплаты штрафа является правом, а не обязанностью суда.
Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
Прекращая производство по ходатайству Худяева С.В., суд верно сослался на то, что у суда отсутствовала возможность проверить доводы осужденного о невозможности немедленной оплаты штрафа, поскольку в ходе подготовки к судебному заседанию осужденным Худяевым С.В. не были предоставлены документы, свидетельствующие о невозможности немедленной уплаты штрафа.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом предпринимались меры к уведомлению осужденного Худяева С.В. о дне, времени и месте судебного заседания путем смс-извещения (<данные изъяты>), телефонных соединений <Дата> и <Дата> (<данные изъяты>), почтового отправления (<данные изъяты>), однако осужденный Худяев С.В. путем сотовой связи был недоступен, корреспонденцию суда, направленную почтой, не получил, в связи с чем она была возвращена за истечением срока хранения.
Судебное решение является законным, обоснованным, мотивированным и отмене по доводам апелляционной жалобы Худяева С.В. не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 1 апреля 2021 года о прекращении производства по ходатайству Худяева Сергея Владимировича о рассрочке по выплате суммы штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Е.С. Станотина
Копия верна,
судья Забайкальского краевого суда Е.С. Станотина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка