Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 сентября 2014 года №22-1426/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 сентября 2014 года Дело N 22-1426/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 11 сентября 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Аксентьевой М.А.
при участии прокурора Мащенко Н.В.
адвоката Савельева И.В.
при секретаре Молоковой М.Н.
осужденного Агакишиева В.И.оглы
открытом судебном заседании 11 сентября 2014 года апелляционную жалобу осужденного Агакишиева В.И.оглы на постановление Сургутского городского суда от 17 июня 2014 года, которым
Ходатайство осужденного Агакишев Ио о снятии судимости по приговору Сургутского городского суда от 15 апреля 2014 года оставлено без рассмотрения, возвращено осужденному вместе с приложенными материалами.
УСТАНОВИЛ:
В Сургутский городской суд поступило ходатайство осужденного Агакишиева В.И.оглы, отбывающего наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Тюменской области, в котором он просил снять судимость по приговору Сургутского городского суда от 15 апреля 2004 года.
Суд вынес обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Агакишиев В.И. просит постановление суда отменить, поскольку полагает, что по данной статье он отбыл наказание, но по сегодняшний день считается судимым.
В суде апелляционной инстанции осужденный Агакишиев В.И. и защитник Савельев И.А доводы жалобы поддержали, прокурор Мащенко Н.В. просила постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы осужденного, суд не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении условно-осужденных погашается по истечении испытательного срока.
Из приговора Сургутского городского суда от 15.04.2004 года следует, что Агакишиев В.И. был осужден по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
При таких обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод, что в настоящее время судимость по вышеуказанному приговору является погашенной, в связи с чем отсутствует предмет судебного рассмотрения, поэтому оснований для рассмотрения данного ходатайства осужденного не имеется.
Доводы жалобы осужденного являются не обоснованными. Оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Сургутского городского суда от 17 июня 2014 года в отношении Агакишев ВИ оглы оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.
Судья  
 суда ХМАО
Югры М.А.Аксентьева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка